Contestaţie la executare. Sentința nr. 223/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 223/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 223/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 223/2015
Ședința publică de la 23.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. – judecător
Grefier: E. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. DE C. -DEZVOLTARE PENTRU MONTANOLOGIE C. – SIBIU și pe intimat G. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 244 N.c.p.c. constată terminată cercetarea judecătorească.
În baza art. 389, art.392 și raportat la art. 394 N.c.p.c încheie faza dezbaterilor pe fondul cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 11. 06. 2014 sub nr. dosar_, contestatorul ICDM C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata G. M., anularea încheierii nr. 43/02. 06. 2014 a executorului judecătoresc T. F., să se constate că onorariul avocațial este excesiv în raport cu prestația efectuată, să se dispună diminuarea onorariului până la limita rezonabilă și să se dispună suspendarea executării până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare, se arată că fiind o instituție de utilitate publică, înțelege să onoreze cheltuieli de executare în măsura în care sunt certe și nu excesive în raport cu prestația efectuată, instanța urmând a le diminua până la limita rezonabilului a onorariului avocațial.
Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711, 669 al. 4, art. 451 al. 2 NCPC, art. 36 din Legea 45/2009.
Contestația la executare este scutită de plata taxei de timbru raportat la art. 30 din OUG 80/2013.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
A fost anexat dosarul execuțional nr. 43/2014 al B. T. F..
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că la data de 09. 05. 2014 intimata a formulat cerere de executare silită împotriva contestatorului în baza titlului executoriu dec. civ. 62/A/27. 02. 2014 a Curții de Apel A. I. pentru recuperarea sumei de 4378 lei și cheltuieli executare, executarea silită fiind încuviințată prin încheierea nr. 5562/19. 05. 2014 a Judecătoriei Sibiu.
La data de 02. 06. 2014, comunicată la data de 04. 06. 2014, contestatoarea a fost somată să achite debitul de 4378 lei conform titlului executoriu, precum și cheltuieli de executare în cuantum de 1209, 08 lei stabilite prin încheierea nr. 43/02. 06. 2014 a executorului judecătoresc.
Conform acestei încheieri, cheltuielile de executare sunt formate din 20 lei taxă timbru, 517, 08 lei onorariu executor judecătoresc, 300 lei onorariu avocat și 372 lei alte cheltuieli.
În ceea ce privește onorariul executorului judecătoresc, instanța constată că acesta este stabilit în proporție de 10 % din debit, conform Anexei la Ordinul 2550/2006, pct. 3, iar onorariu avocat este sub 10% din debit, încadrându-se chiar și în cuantumul stabilit prin Protocolul privind onorariile avocațiale nr._/2008, care la cererile evaluabile în bani onorariile sunt cuprinse între 300 lei și 500 lei. Mai mult, prin adresa din 21. 11. 2014 executorul judecătoresc arată că prezenta contestație a rămas fără obiect, contestatorul achitând voluntar întreaga sumă. Ulterior, contestatorul, deși citat cu mențiunea de a-și exprima poziția față de achitarea debitului, acesta nu a mai dat curs prezentei cereri.
Prin urmare, față de probele administrate, instanța constată că onorariul avocațial a fost stabilit în limite legale, nefiind nici un motiv de anulare a încheierii executorului judecătoresc nr. 43/02. 06. 2014, contestatorul achitând voluntar această sumă, motiv pentru care va respinge prezenta contestație la executare ca nefondată.
Fără cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul I. DE CRECETARE_DEZVOLTARE PENTRU MONTANOLOGIE C.- SIBIU, cu sediul în C., ., jud. Sibiu, în contradictoriu cu intimata G. M., cu domiciliul în Cisnădie, P-ța Nouă, .. 16, jud. Sibiu, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 23. 01. 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. E. A.
Red.D.G.26.02.2015
Teh.E.A.27.02.2015
4 ex, 2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 321/2015.... | Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 316/2015. Judecătoria... → |
|---|
