Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 215/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 215/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 215
Ședința camerei de consiliu de la 22 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta U. „A. MATER” DIN SIBIU împotriva pârâtului B. – C. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 1 și 2 cpc, și având în vedere rezoluția judecătorului din 24.10.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că pentru acest termen de judecată părțile în litigiu au fost citate în temeiul art. 1029 alin. 2 cpc cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Se constată că părțile cauzei nu au depus la dosar înscrisuri cu privire la poziția față de excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 12.03.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta U. „A. MATER” DIN SIBIU a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâtul B. – C. F., prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 627, 10 lei taxă de școlarizare neachitată la data de 22.12.2009 precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În fapt se arată în esență că la data de 22.12.2009 a fost aprobată propunerea de exmatriculare pentru neachitarea taxei de școlarizare a pârâtului motivat de prevederile contractului de școlarizare nr. 1591/30.10.2008 precum și că la data de 22.12.2009 a fost emisă decizia de exmatriculare nr. 708 motivat de neachitarea taxei de școlarizare prevăzută în contractul de școlarizare nr. 1591/30.10.2008. Se arată și că, pârâtul a fost notificat la data de 29.01.2013, prin adresa nr. 587 asupra obligației achitării debitului în sumă de 627, 10 lei reprezentând taxe de școlarizare neachitate la data de 22.12.2009.
În drept, art. 223 alin. 3, art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă.
Pârâtul, deși legal citat, nu a comunicat răspuns la cererea reclamantei și nu și-a exprimat poziția cu privire la aceasta în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 27.11.2014 instanța a dispus citarea părților cu mențiunea de a-și expune punctul de vedere cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Părțile nu au comunicat poziția asupra excepției menționate.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de școlarizare nr. 1591/30.10.2008 care prevede la art. 7.2 faptul că rezilierea contractului din partea universității pentru neîndeplinirea obligațiilor studentului atrage onorarea tuturor îndatoririlor și achitarea taxelor scadente din partea studentului, girantului, sponsorului până la momentul rezilierii.
Prin actul adițional nr. 1/15.09.2008 la contractul de școlarizare părțile au prevăzut cuantumul taxei pentru anul universitar 2008/2009 de 1890 lei.
Prin decizia nr. 708/22.12.2009 s-a decis că începând cu data de 22.12.2009 să fie exmatriculat, între alții, și pârâtul din cauză (poziția 132) ca urmare a neachitării taxei de școlarizare la zi în anul universitar 2009/2010.
Prin urmare, în acord cu dispozițiile art. 3, 7 alin. 1, 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 coroborat cu art. 18 din Decretul nr. 167/1958 și art. 6 alin. 4 din Codul civil (2009) se reține că dreptul la acțiune privind obligarea pârâtului la plata sumei de 627, 10 lei taxă de școlarizare neachitată la data de 22.12.2009 este supus termenului general de prescripție de 3 ani iar acesta se privește a fi prescris întrucât s-a născut la data de 22.12.2009 (ca urmare a cunoașterii atât a pagubei cât și a celui care răspunde de ea în urma emiterii deciziei de exmatriculare la care s-a făcut referire mai sus) și s-a împlinit cu mult înainte de data introducerii acțiunii, 12.03.2014.
Pe cale de consecință, în temeiul considerentelor de fapt și de drept expuse, se va dispune admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune și se va respinge cererea formulată de reclamanta U. „A. MATER” DIN SIBIU împotriva pârâtului B. – C. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta U. „A. MATER” DIN SIBIU cu sediul în Sibiu, ., județul Sibiu și împotriva pârâtului B. – C. F. cu domiciliul în Bacău, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 02.03.2015
Red./Tehnored.AV. practica 03.02.2015
Ex. 4, ef. 2 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 321/2015.... → |
|---|
