Contestaţie la executare. Sentința nr. 2316/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2316/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 2316/2015
DOSAR NR._ urgențe
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2316
Ședința publică din 24 aprilie 2015 urgențe
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatoarea S. L. M. C. în contradictoriu cu intimații S. O. B. și S. L. M.,având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2015 ,fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea. pentru data de 17.04.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatoarea S. L. M. C. în contradictoriu cu intimații S. O. B. și S. L. M.,solicitând:
-anularea formelor de executare începute în dosar execuțional nr.758/2014 al B. S. B.;
-anularea încheierii nr.8020/5.09.2014 a Judecătoriei Sibiu prin care s-a încuviințat executarea silită;
-suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare;
-cu cheltuieli de judecată;
In motivare,a arătat că actele de executare sunt nelegale deoarece contractul de împrumut a fost încheiat între intimați.
In plus actele de executare nu i-au fost comunicate.
Intimații au solicitat respingerea contestației la executare.
Din actele dosarului,s-a reținut:
La data de 10.06.2013 intimatul S. O. B. le-a împrumutat soților S. L. M. și M. C. suma de_ euro. Convenția a fost atestă de avocat N. I. B..
Pentru contestatoare l-a semnat soțul ei în calitate de mandatar convențional în baza art.314 NCcivil.
Scadența a fost stabilită la data de 10.06.2014.Deoarece nu s-a efectuat plata s-a început executarea silită din dosarul menționat.
Prin încheierea nr.8020/2014 s-a încuviințat executarea silită.
S-a procedat la notarea urmăririi silite a imobilului proprietatea debitorilor înscris în C.F._ Sibiu,nr.cadastral_.
Motivul invocat de contestatoare privind faptul că nu a semnat contractul de împrumut și nici nu i-a dat mandat soțului ei este neîntemeiat deoarece martorul Șitoianu D. a arătat foarte clar că aceasta i-a dat mandat verbal acestuia să încheie convenția și în numele ei.Mai mult banii au fost folosiți pentru edificarea imobilului proprietate comună.
Încheierea de încuviințare a executării silite este legal emisă și nu se impune anularea acesteia.
In schimb se impune anularea actelor de executare deoarece somațiile și toate celelalte acte de executare i-au fost comunicate doar intimatului S. L. M. nu și contestatoarei cum prevede art.666(2) NCpc.
In aceste condiții în baza art.711 și următoarele NCpc,instanța va admite în parte contestația la executare.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea S. L. M. C. CNP_ cu domiciliul procesual ales în Sibiu,B_dul Victoriei,.nr.27,jud.Sibiu ( la avocat B. D.) în contradictoriu cu intimații S. O. B. CNP_ domiciliat în Sibiu,..2,.,jud.Sibiu și S. L. M. CNP_ domiciliat în Sibiu,.,. și,în consecință:
Dispune anularea tuturor formelor de executare începute în dosar execuțional nr.758/2014 al B. S. B..
Cu drept de ape în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,24 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.16.06.2015
Dact.E.T.16.06.2015
Ex.5
Ef.3 ..2015
1 contestatoare + 2 intimați
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2307/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2359/2015.... → |
|---|
