Contestaţie la executare. Sentința nr. 326/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 326/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 326/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 326
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea C. R. DE COMPENSAȚIE SA în contradictoriu cu intimatul T. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de-a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosar, prin C. Arhivă al Judecătoriei Sibiu, cerere de studiu dosar formulată de intimatul T. A., în data de 13.01.2015.
Se constată nedepusă la dosar, din partea contestatoarei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 990 lei, în completare, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din OUG 80/2013.
Constatând că la dosar nu se face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 990 lei, în completare, conform dispozițiilor luate prin încheierea de ședință din 11.12.2014, instanța, în acord cu dispozițiile art. 197 Cod procedură civilă raportat la art. 31 și 33 din OUG nr. 80/2013, invocă din oficiu excepția de netimbrare asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare formulată la data de 15.09.2014 și înregistrată sub nr._ contestatoarea C. R. DE COMPENSAȚIE SA a solicitat ca în contradictoriu cu intimatul T. A. prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare demarate în dosarul de executare nr. 88/2014 B. C. I. ca urmare a executării silite a deciziei civile nr. 95 din 26.02.2014 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._/306/2011 rămasă definitivă.
În drept, art. 711 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de ședință din data de 11.12.2014 instanța a dispus citarea contestatoarei în cuantum de 990 lei în completare în temeiul art. 10 din OUG nr. 80/2013.
Contestatoarea a fost legal citată la data de 08.01.2015 conform dovezii de comunicare aflată la fila 75 din dosarul cauzei, însă nu s-a conformat obligației legale stabilite prin încheierea din data de 11.12.2014 și nu a depus la dosar chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 990 lei.
Astfel, instanța are în vedere că în conformitate cu art. 197 din codul de procedură civilă - În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Cum contestatoarei i s-a pus în vedere cuantumul aferent taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată în cauză în conformitate cu art. 31 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 și 10 din OUG nr. 80/2013 și s-a acordat un termen în acest sens contestatoarei, neachitarea taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în acest sens conduce în conformitate cu art. 33 din OUG nr. 80/2013 și art. 197 din Codul de procedură civilă la admiterea excepției de netimbrare și la anularea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea C. R. DE COMPENSAȚIE SA cu sediul în Sibiu, P-ța A. V., nr. 9-10, etaj III, județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul T. A. cu domiciliul în Sibiu, .. 11, județul Sibiu ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea C. R. DE COMPENSAȚIE SA cu sediul în Sibiu, P-ța A. V., nr. 9-10, etaj III, județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul T. A. cu domiciliul în Sibiu, .. 11, județul Sibiu ca fiind netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 16.03.2015
Red./Tehnored.AV. practica 03.02.2015
Ex. 4, ef. 2 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 444/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 359/2015.... → |
|---|
