Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3846/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3846/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 3846/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3846
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale”, privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU și pe intimatul S. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 03.12.2014, în temeiul art.242 din C.proc.civ., iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, după care:
În temeiul art.420 din C.proc.civ., instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA,
Asupra cererii de reexaminare sancțiune contravențională formulată de petenta I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU în contradictoriu cu intimatul S. I. înregistrată la data de 02.07.2014 pe rolul Judecătoriei Sibiu, constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.12.2014, când s-a dispus prin încheiere suspendarea cauzei în temeiul
art.242 alin.1 C. pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse de către instanță, iar după această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod proc. civ. orice cerere de chemare, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 și 2 Cod proc. civ. perimarea se constată și din oficiu pe cale de excepție.
Având în vedere că în cazul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni din motive imputabile părții, instanța, în baza art.416 și urm Cpciv, urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de petenta I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU cu sediul în Sibiu, Calea Poplăcii, nr.85, județul Sibiu în contradictoriu cu intimatul S. I., domiciliat în V. de Jos, ., județul B., citat și prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red/tehred/BML/25.06. 2015
Red practica AIR/25.06..2015
Ex.4 .>
| ← Cereri. Sentința nr. 4013/2015. Judecătoria SIBIU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3878/2015. Judecătoria... → |
|---|
