Evacuare. Sentința nr. 7009/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7009/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 7009/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7009
Ședința publică de la data de 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. - Președinte
GREFIER: D. K. - D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. P. PENTRU ADMINISTRAREA FONDULUI LOCATIV AFLAT ÎN PROPRIETATEA MUNICIPULUI SIBIU și pe pârât P. I., pârât P. M. I., pârât P. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâți – av. Palea M., lipsă fiind reclamantul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în baza art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, procedează din oficiu la verificarea competenței și constatată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în baza art. 94 lit. d rap. la art. 107 C.pr.civ.
Se constată că reclamantul a comunicat la dosar cerere de renunțare al judecată potrivit art. 406 Cod pr. civilă..
Se constată că cererea de renunțare formulată de reclamant a fost comunicată pârâților.
Reprezentantul pârâților, va. Palea M., depune la dosar împuternicire avocațială și solicită să se ia act și să se constate renunțarea reclamantului S. P. pentru Administrarea fondului Locativ aflat în Proprietatea Municipiului Sibiu la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâții.
Instanța față de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, reclamantul S. P. PENTRU ADMINISTRAREA FONDULUI LOCATIV AFLAT ÎN PROPRIETATEA MUNICIPIULUI SIBIU a chemat în judecată pe pârâții P. I., P. M. I. și P. A., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună evacuarea necondiționată a pârâților din imobilul proprietatea Statului Român situat în Sibiu, . .; obligarea pârâților la plata sumelor de 731,52 lei, reprezentând: chirie restantă pentru perioada 15.04._15 în sumă de 543,44 lei;penalități de întârziere datorate la data de 21.08.2015 pentru perioada 15.06._15 în sumă de 188,08 lei, conform contractului de închiriere nr.503/27.06.2014, a fișei de calcul și a actelor normative în vigoare; - obligarea pârâților la plata chiriei restante, precum și a penalităților de întârziere, până la data executării efective a hotărârii de evacuare, cf. art. 1831 alin. 2 din Codul Civil, și a contractului de închiriere; - să se constate reziliat contractul de închiriere nr.503/27.06.2014, pentru nerespectarea clauzelor contractuale.
În motivare se arată că părțile au încheiat contractul de închiriere nr. 503/27.06.2014 privind locuința situată în Sibiu, . ap.4 ., însă pârâții nu și-au îndeplinit obligația de plată a chiriei până la data de 15 a lunii următoare, datorând astfel reclamantului penalități de 0,5% pe zi de întârziere, conform cap. IV din contract.
Potrivit cap. IX alin. 2 din Convenția părților, în caz de neexecutare a obligațiilor asumate prin contract acesta se consideră desființat de drept, fără a mai fi necesară punerea în întârziere, fără orice altă formalitate prealabilă sau fără intervenția vreunei instanțe judecătorești, acesta reprezentând un pact comisoriu expres.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 192-194 Cpr.civ., art. 1831 alin 1 Cod Civil, Lg. 114/1996 privind locuințele.
S-au depus la dosar contractul de închiriere și alte înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 17.12.2015 s-a constatat depusă la dosar declarația reclamantului de renunțare la judecată, solicitându-se să se ia act de această renunțare.
În baza art. 406 alin.4 N.C.pr.civ. s-a comunicat pârâților cererea de renunțare la judecată pentru a-și exprima poziția față de aceasta.
Pârâții, nu au formulat niciun răspuns până la termenul acordat, ceea ce se consideră acord tacit la renunțare.
Potrivit art. 406 alin.1 N.C.pr.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Art. 406 alin.4 N.C.pr.civ. prevede că dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nuse poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată se va acorda acestuia un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
În aceste condiții, în baza art. 406 Cpr.civ., în aplicarea principiului disponibilității în procesul civil conform art. 9 Cpr.civ, se va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei în cauza de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act și constată renunțarea reclamantului S. P. pentru Administrarea fondului Locativ aflat în Proprietatea Municipiului Sibiu cu sediul în Sibiu . nr. 4 jud. Sibiu la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu pârâții P. I., P. M. I. și P. A., toți cu dom. în Sibiu . ap. 4 . jud. Sibiu, pentru evacuare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P./21.12.2015
Tehnored.D.K-D.21.12.2015
Ex.6/4 . pentru Administrarea fondului Locativ aflat în Proprietatea Municipiului Sibiu
pârâții P. I., P. M. I. și P. A.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7044/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7011/2015.... → |
|---|
