Plângere contravenţională. Sentința nr. 5077/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5077/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 5077/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5077
Ședința publică din 2 octombrie 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul B. A. L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA prin CESTRIN,având ca obiect plângere la contravenție.
La strigarea cauzei și apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petent,av.Poșta D.,lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe,în temeiul prevederilor art.131 alin C.,instanța stabilește că este competentă general,material și teritorial să judece pricina.
Reprezentantul petentului,av.Poșta D., arată că,în afară de probe cu înscrisurile depuse la dosar ,alte cereri nu mai are de formulat.Nu se opune față de proba cu înscrisurile solicitate de intimată.
Instanța,având în vedere înscrisurile depuse în probațiune de către ambele părți,încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, pe care le consideră concludente,pertinente și utile soluționării cauzei.
In temeiul dispozițiilor art.392 C.,instanța constată că părțile nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt incidente de soluționat,condiții în care deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petentului,solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată,în sensul anulării procesului-verbal de contravenție ..15,nr._/22.06.2015,ca fiind nefondat și exonerarea petentului de la plata amenzii în sumă de 250 ron aplicată cu ocazia întocmirii procesului-verbal de contravenție,motivat de faptul că petentul a înstrăinat autoturismul la data de 27.03.2008 conform talonului depus la dosar,e care scrie înstrăinat către T. L.,care și-a luat angajamentul în scris că preia toate obligațiile prev.de lege inclusiv cele legate de transcrierea autovehiculului pe numele său în maxim 30 de zile.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, potrivit prevederilor art.394 alin.1 C.,instanța închide dezbaterile în vederea pronunțării
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petentul B. A. L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE din ROMÂNIA prin CESTRIN,solicitând:
- anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/22.06.2015;
In motivare,a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa deoarece anterior a înstrăinat autovehiculul unei alte persoane.
Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea plângerii.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Prin procesul-verbal de contravenție indicat anterior i s-a aplicat petentului o amendă în sumă de 250 ron pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 (1) din OG 15/2002.S-a reținut că în data de 7.01.2015 autoturismul cu nr.de înmatriculare a circulat pe DN 11 km.15+200 fără a deține rovinietă valabilă. Fapta a fost dovedită cu fotografia depusă la dosar.
Motivul invocat de petent nu este întemeiat. Atât timp cât vehiculul a fost vândut anterior unei alte persoane și nu s-a operat transcrierea pe numele acesteia. In mod corect sancțiunea i-a fost aplicată persoanei care figurează ca proprietar în evidențele serviciului înmatriculări.
In altă ordine de idei fapta prezintă un grad de pericol social redus deoarece s-a adus o atingere minimă intereselor intimatei.Ca atare sancțiunea amenzii este prea aspră.
In baza art.34 din OG 2/2001 instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul B. A. L. CNP_ domiciliat în Cisnădie,.,.,jud.Sibiu în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ de AUTOSTRĂZI și DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin CESTRIN cu sediul în București,..401A,sector 6 și,în consecință:
Dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție .,nr._/22.06.2015,în sensul că înlocuiește sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi,2 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.19.11.2015
Dact.E.T.19.11.2015
Ex.4
Ef.2 ..2015
1 petent + 1 intimat
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 5874/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5117/2015. Judecătoria... → |
|---|
