Obligaţie de a face. Sentința nr. 119/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 119/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.119
Ședința publică din 19.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamanții B. M., B. N. și B. O. N. în contradictoriu cu pârât A. SRL, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți av. B. A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Reprezentantul reclamanților învederează instanței faptul că pârâta și-a ridicat bunurile. Depune la dosar procesul verbal încheiat la data de 16.01.2015. precizează faptul că petitul 1 din acțiunea introductivă de instanță rămâne fără obiect și întrucât pârâta s-a conformat după acțiunea introductivă de instanță, solicită obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, în baza art. 244 raportat la art. 392 C.p.c., declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile pe fond.
Reprezentantul reclamanților solicită să se admită acțiunea așa cum a fost precizată, să se dispună admiterea petitului 2, respectiv obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din cele 2 dosare acvirate_ și_ ale Judecătoriei Sibiu, cu cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sibiu reclamanții B. M., B. N., B. O. N. au chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să își ridice bunurile identificate în procesul verbal de constatare a unei sări de fapt din 30.04.2014 încheiat de către B. C. H. V. din imobilul proprietatea reclamanților înscris în CF_ Sibiu, nr. top 3868/IV, situat administrativ în Sibiu, ..17, . obligată pârâta la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli de judecată în dosarele înregistrate pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._ și_ ; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că reclamanții sunt proprietarii tabulari asupra imobilului identificat în petitul 1 al acțiunii introductive și între părți s-a încheiat un contract de închiriere pe durată nedeterminată pentru spațiul din litigiu. Întrucât pârâta nu a achitat chiria cuvenită la termenele stipulate în contract reclamanta a notificat-o aducându-i la cunoștință că înțelege să uzeze de pactul comisoriu expres stipulat din contract..
Urmare a demersurilor reclamantei, societatea pârâtă a formulat două cereri de ordonanță președințială, ambele respinse, astfel că s-a formulat petitul 2 al prezentei acțiuni, vizând obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în instanță pentru a-și formula apărarea.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Situația faptică dedusă judecății vizează solicitarea de a fi obligată pârâta să își ridice bunurile din imobilul proprietatea reclamanților situat în Sibiu, ..17, . fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată de 1600 lei efectuate în dosarele înregistrate sub nr._ și_ ale Judecătoriei Sibiu.
La termenul de judecată din 19.01.2015, reprezentantul reclamantei a învederat faptul că pârâta și-a ridicat bun urle din imobilul său, așa cum rezultă din procesul verbal din 16.01.2015 depus la dosar așa încât primul petit al acțiunii a rămas fără obiect – reclamanții făcând precizarea cuvenită.
Referitor la petitul 2 din acțiune, instanța reține următoarele:
În situația juridică dedusă judecății sunt îndeplinite în integralitate exigențele art. 1349, 1357, 1381 NCC, art. 453 alin. 1 NCPC, posibilitatea ca partea ce a câștigat procesul să își recupereze cheltuielile de judecată fiind unanim recunoscută ca fiind în drept să le recupereze pe calea unei acțiuni principale separate pe baza regulii ca renunțările la drepturi trebuie să fie exprese, neputându-se opune restituirii autoritatea de lucru judecat a hotărârii, întrucât cu privire la cheltuieli nu s-a judecat nimic.
Prin urmare, în baza considerentelor mai sus expuse instanța va dispune admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.
În baza art. 453 NCPC pârâta va fi obligată și la plata sumei în cuantum de 1145 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanții B. M., B. N. și B. O. N., toți cu domiciliul în Sibiu, Calea Poplăcii, nr. 80, cu domiciliul procesual ales în Sibiu, . împotriva pârâtei .., cu sediul în Sibiu, .. 17, . Sibiu, . și în consecință:
Obligă pârâta la plata sumei de 1.600 lei reprezentând cheltuieli de judecată în dosarele_ și_ ale Judecătoriei Sibiu.
Obligă pârâta la plata sumei de 1.145 lei cheltuieli de judecată în prezentul dosar.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Red. M.M. /18.02.2015
Tehnored. FM/18.02.2015
Ex.6 ex./4 .>
| ← Radiere asociaţii/fundaţii. Încheierea nr. 112/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
