Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 65/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 65
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU în contradictoriu cu intimata C. M. D., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la cea de-a doua strigare, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, văzând și dispozițiile art. 416 și următoarele din Codul de procedură civilă, invocă din oficiu excepția de perimare a cererii, excepție asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, la data de 03.09.2013, pe rolul Judecătoriei Sibiu, petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU a chemat în judecată pe intimata C. M. D. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale din procesul verbal . nr._/28.05.2013 cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin încheierea de ședință din data de 19.02.2014 pronunțată în prezentul dosar s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 din Codul de procedură civilă, încheiere menținută prin decizia civilă nr. 515/17.10.2014 a Tribunalului Sibiu.
Asupra excepției de perimare invocată din oficiu de către instanță se reține că potrivit art. 416 alin. 1 și 2 din codul de procedură civilă (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
În cauză, ultimul act de procedură îndeplinit în cauză este încheierea de ședință din data de 19.02.2014, dată de la care pricina a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, sens în care termenul de 6 luni prevăzut de lege s-a împlinit la data de 21.07.2014(conform art. 181 alin. 1 pct. 3, 181 alin. 2 din Codul de procedură civilă), perimarea intervenind de drept potrivit art.416 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, pentru considerentele de fapt și de drept expuse se va dispune admiterea excepției de perimare și se va constata intervenită perimarea cererii privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU și pe intimata C. M. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată intervenită perimarea cererii privind pe petentul I. DE J. JUDEȚEAN SIBIU și pe debitoarea C. M. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 17.02.2015
Red./Tehnored.AV. practica 17.01.2015
Ex. 6, ef. 4 .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria SIBIU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 161/2015.... → |
|---|
