Plângere contravenţională. Sentința nr. 2700/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2700/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 2700/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2700
Ședința publică din 8 mai 2015
Completul constituit din :
PREȘEDINTE: N. F. – Judecător
GREFIER: E. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul M. Ș. –C. în contradictoriu cu intimata .,având ca obiect plângere la contravenție.
Dezbaterile fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2014 fiind consemnate în încheierea de la acea dată,care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța ,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 30.04.2015 și apoi pentru astăzi,când în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORIA
Constată că sub nr._ ,s-a înregistrat plângerea formulată de petentul M. Ș. – C. în contradictoriu cu intimata .,solicitând:
-anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/14.03.2014,anularea sancțiunii complementare de ridicare,transport și depozitare și restituirea sumei de 500 ron;
In apărare a invocat excepția de nelegalitate a HCL 210/2001 și excepția de nelegalitate a măsurii ridicării,transportului și depozitării autoturismului.
In motivare,a arătat că agentul constatator nu are calitatea de polițist rutier.
Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea excepțiilor și respingerea plângerii.
Din actele dosarului,s-a reținut:
Prin procesul-verbal de contravenție,indicat anterior i s-a aplicat petentului sancțiunea avertismentului pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.10 lit.”l” din HCL 103/2011.S-a reținut că,în data de 14.03.2014 la orele 11,15 autoturismul proprietatea sa cu nr.de înmatriculare_ a staționat pe Calea Dumbrăvii din S. în zona marcată cu linii oblice.
S-a luat măsura ridicării autovehiculului. La restituire a plătit suma de 500 ron.
Excepția de nelegalitate a actului normativ este inadmisibilă. Actele normative cu caracter administrativ nu pot forma obiectul excepției de nelegalitate ci pot fi atacate la instanța de contencios administrativ. Atât timp cât măsura complementară a fost executată în baza hotărârii de consiliu aceasta este legală.
Pe fond plângerea este neîntemeiată. Din probele depuse la dosar rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Ca atare,în baza art.54 din Lg.76/2012 și Lg.554/2004 și art.34 din OG 2/2001,instanța va respinge excepțiile și va respinge plângerea.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nelegalității HCL 103/2011 a Consiliului L. al Municipiului S. și Anexa nr.3 la HCL 103/2011 invocată de petentul M. Ș. C..
Respinge excepția nelegalității măsurii ridicării,transportului și depozitării autovehiculului invocată de petentul M. Ș. C..
Respinge plângerea formulată de petentul MITRRA Ș. C. CNP_ domiciliat în A.,.,.,jud.Teleorman,în contradictoriu cu intimata . cu sediul în S.,Calea Șurii M.,nr.16A,jud.S..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,8 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
N. F. E. T.
Red.N.F.14.07.2015
Dact.E.T.15.07.2015
Ex.4
Ef.2 ..2015
1 petent + 1 intimat
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2637/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2631/2015.... → |
|---|
