Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6644/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6644/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 6644/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6644
Ședința publică de la data de 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. T. P. – președinte
GREFIER :D. K.-D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent POLIȚIA ORAȘULUI CISNĂDIE și pe intimat N. M. I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale/ înlocuire munca în folosul comunității cu amenda.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În temeiul art. 131 din codul de procedură civilă, instanța, din oficiu, își verifică competența și constată că Judecătoria Sibiu este competentă general, material și teritorial, să judece pricina de față, potrivit art. 94 pct. 4 C.pr.civ. rap. la art. 9 din OG 2/2001 .
Se constată că IPJ Sibiu a comunicat la dosar cerere de renunțare la cererea formulată, întrucât petentul nu are calitate de a solicita transformarea sancțiunii muncii în olosul comunității în amendă, ci numai organul de executare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a petentului Poliția Orașului Cisnădie și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin sesizarea formulată de petentul Poliția Orașului Cisnădie și înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 26.10.2015, s-a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității aplicată intimatei N. M. I., cu sancțiunea amenzii conform art. 21 din O.G. nr. 55/2002.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 21 pct. 1 și 3 din Ordonanța nr. 55/2002.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Prin cererea formulată petentul Poliția Orașului Cisnădie a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pentru o perioadă de 14 de ore aplicată intimatei N. M. I., cu sancțiunea amenzii având în vedere că deși intimata a luat la cunoștință de această obligație a refuzat să se prezinte la Primăria Orașului Cisnădie pentru a presta orele de muncă stabilite de instanță.
Se reține că OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunitatii prevede în cuprinsul art. 6 faptul că în cazul contravențiilor pentru care legea prevede sancțiunea amenzii alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă agentul constatator apreciază că sancțiunea amenzii este îndestulătoare, aplică amenda procedând potrivit dispozițiilor Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, însă, dacă, în raport cu gravitatea faptei, se apreciază că amenda este neîndestulătoare, agentul constatator încheie procesul-verbal de constatare a contravenției și îl înaintează, în cel mult 48 de ore, instanței competente.
Conform dispozițiilor art. 21 din același act normativ, în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de munca, judecătoria, la sesizarea primarului, a unitatii de politie sau a conducerii unitatii la care contravenientul avea obligatia sa se prezinte si sa presteze activitatea in folosul comunitatii, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Față de prevederile legale menționate anterior, se reține că sancțiunea la care se referă art. 21 din OG nr. 55/2002 este cea aplicată în condițiile cap. II din OG nr. 55/2002 și nu cea aplicată ca urmare a înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării de activități în folosul comunității în temeiul art. 9 și 391 din OG nr. 2/2001.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 sesizarea instanței pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității se realizează de cătreorganul de specialitate al unității administrativ teritoriale în a cărui rază teritorială își are domiciliul contravenientul.
Dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002 nu sunt incidente în cauza de față, în condițiile în care intimatului în calitate de contravenient, i s-a aplicat sancțiunea amenzii pentru săvârșirea unei fapte contravenționale, sancțiune înlocuită cu sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, în conformitate cu dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, pentru faptul că acesta nu și-a onorat obligația de plată a amenzii contravenționale stabilite prin procesul-verbal de contravenție în termen de 30 de zile și față de insolvabilitatea acestuia în cadrul executării silite.
Mai mult, față de dispozițiile art. 9 alin. 3 rap. la art. 39 indice 1 din O.G. nr. 2/2001, cu modif. ulterioare se reține că petentul, Poliția Orașului Cisnădie, nu are calitate procesuală activă pentru a sesiza instanța cu o astfel de cerere, motiv pentru care se găsește întemeiată excepția lipsei calității procesuale active, astfel că urmează a fi admisă și se va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană lipsită de legitimare procesuală activă.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului Poliția Orașului Cisnădie și în consecință,
Respinge cererea formulată de petentul Poliția Orașului Cisnădie cu sediul în Cisnădie . jud. Sibiu în contradictoriu cu intimata N. M. I. cu dom. în Cisnădie . jud. Sibiu .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. T. P. D. K.-D.
Red.F.T.P./21.12.2015
Tehnored.D.K-D./22.12.2015
Ex.4/2 . Cisnădie
intimata N. M. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6602/2015. Judecătoria SIBIU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6645/2015.... → |
|---|
