Pretenţii. Sentința nr. 6602/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6602/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 6602/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6602
Ședința publică din data de: 03.12.2015
Instanța constituită din :
P.: M. HANCAȘ - Judecător
GREFIER: L. H.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta AGENȚIA D. STATULUI, în contradictoriu cu pârâta S. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată, fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru
- prin Serviciul Registratură, au fost depuse la dosar de către numitul S. N. adresă prin care se arată că terenul din litigiu a fost eliberat și prețul exploatării a fost achitat cu ordinului de plată din data de 15.10.2015, care a fost anexat în copie.
Potrivit art. 131 NCpc, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța verifică din oficiu competența și constată că potrivit art. 94 coroborat cu art. 107 NCpc este competentă din punct de vedere general, material și teritorial .
Instanța constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 223 alin.3 NCpc.
Instanța constată că nu au fost respectate disp. art. 201 NCpc., pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
În temeiul disp. art. 255 raportat la disp. art. 258 NCpc instanța va încuviința pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța, față de disp. art.238 NCpc, estimează durata cercetării procesului și constată că la acest termen cauza poate fi soluționată.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, declară cercetarea procesului încheiată ,iar potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și având în vedere că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, potrivit disp. art.394 alin.1 din NCpc, declară închise dezbaterile și reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
JUDECATORIA,
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._, reclamanta Agenția D. Statului a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. A. M., ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5270,46 lei, reprezentând prețul exploatării fără a deține titlu valabil în perioada 01.11._15, a suprafeței de 10,52 ha teren agricol, conform fișelor de calcul aferente debitului, teren proprietate a statului: să se dispună actualizarea sumei menționate anterior cu indicele de Inflație și obligarea pârâtei la plata de dobândă legală; să se dispună evacuarea suprafeței de identificată mai sus.
În motivare, se arată faptul că, potrivit art. 4 alin (1) din Legea nr, 268/2001, Agenția D. Statului are printre atribuții exercitarea in numele statului a prerogativelor dreptului de proprietate asupra terenurilor cu destinație agricola aparținând domeniului privat al statului, precum si gestionarea si exploatarea eficienta a patrimoniului de stat al carul proprietar mandatat este.
Reclamanta a preluat în patrimoniu suprafața de teren cu destinație teren agricol aflat în proprietatea statului de la S.C. Agromixta S.A. Dealul Ocnei, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 198/1999 și ale Legii nr.268/2001, privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției D. Statului, respectiv, poziția 530 din Anexa nr 1, la Legea nr, 266/29,05.2001.
În vederea exercitării dreptului de proprietate publică sau privată al statului, Agenția D. Statului a preluat pe baza de protocol, conform art.7, alin.5 din Legea nr,268/2001, de la societățile comerciale prevăzute în anexa nr. 1 și 3 la lege, terenurile ce s-au aflat în administrarea acestora. În speța de față, terenurile agricole și neagricole, ce s-au aflat în administrarea . Ocnei, s-a realizat prin încheierea protocolului de predare primire nr. 503/24.04.2000.
In exercitarea atribuțiilor care-i revin potrivit legii, Agenția D. Statului încheie contracte de exploatare eficientă a terenurilor cu destinație agricolă și neagricolă aflate în patrimoniul propriu, persoanele fizice sau Juridice dobândind dreptul de exploatare a terenului, în schimbul plății unui preț (redevență, arendă etc.)
Veniturile încasate de Agenția D. Statului din aceste activități se fac venituri la bugetul de stat, conform art. 8 alin, (3) din OUG nr,147/2002 pentru reglementarea unor probleme financiare și pentru modificarea unor acte normative, situație menținută și după reorganizarea instituției în conformitate cu Legea nr 329/2009.
Pârâta S. A. M. a ocupat și utilizat abuziv, suprafața de teren indicata mai sus, în perioada menționată, aparținând reclamantei, fără a avea acordul acesteia și fără a deține un contract prin care să dobândească dreptul de exploatare a terenului. Dovada exploatării suprafeței de 10,52 ha teren arabil rezultă din procesul verbal nr. 100 încheiat la data do 19.03.2013, de constatare a exploatării abuzive a terenului, întocmite de reprezentanții reclamantei.
Pentru perioada 01.11,_15, s-a calculat prețul exploatării abuziva a suprafeței totale de 10,52 ha teren agricol, la suma de 5270,46 lei, debit întocmit de Direcția Strategie, Managementul Datelor șl Activităților din cadrul subscrisei, conform înscrisurilor anexate prezentei . Facem precizarea că această, sumă a fost calculată și stabilita în funcție de categoria de folosință a terenul ui. clasele de calitate, coeficienții de majorare ai redevenței medii și de factorii favorizanți ai exploatatei,
În cauză sunt întrunite condițiile pentru antrenarea răspunderii civile delictuale, astfel cum aceasta este reglementată de dispozițiile art. 1349 Cod Civil.
Noul cod civil definește la art. 555 dreptul de proprietate privată ca fiind dreptul titularului de a poseda, folosi si dispune de un bun in mod exclusiv, absolut si perpetuu, în limitele stabilite de lege. Pentru apărarea folosinței bunului, ca dezmembrământ al dreptului de proprietate, reclamanta a promovat prezenta acțiune.
În probațiune, s-au solicitat, admis și administrat proba cu înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 192 Noul Cod de Procedură Civilă, art. 1349 Cod Civil, Legea nr.266/2001.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
La termenul de judecată din data de 03.02.2015, reclamanta a învederat faptul că pârâta și.a onorat obligațiile de plată solicitate prin prezenta acțiune, nemaiavând pretenții de formulat împotriva acesteia.
Față de aceste considerente, instanța va dispune respingerea acțiunii formulată de reclamantă, ca rămasă fără obiect.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Agenția D. Statului, cu sediul în București, .. 43, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S. A. M., domiciliată în Hoghilag, ., jud. Sibiu, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. HANCAȘLENUȚA H.
Red / Tehnored. 05.01.2016–MH
4ex. / ef.2 comunicari 05.01.2016-H.L
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6592/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6644/2015.... → |
|---|
