Reziliere contract. Sentința nr. 3870/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3870/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 3870/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3870
Ședința publică din 26.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra civile privind pe reclamant L. SRL și pe pârât F. DE S. RÂȘNOV SA, pârât T. V., având ca obiect reziliere contract.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 15.06.2015, când cei prezenți au pus concluzii care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, încheiere ce va face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr. 16._ la Judecătoria Sibiu, reclamanta ., cu sediul în Sibiu, . în contradictoriu cu pârâții . Râșnov SA și T. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului de echipamente nr. 1178/21.09.2009 încheiat între . în calitate de furnizor și . Râșnov SA în calitate de beneficiar; să se dispună obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 94.002,49 lei reprezentând contravaloarea echipamentelor livrate conform facturii fiscale nr._/1.09.2014; cu penalități de întârziere în cuantum de 4.935 lei și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că în data de 21.09.2009 s-a încheiat contractul de echipamente nr. 2278 prin care au fost puse la dispoziția debitoarei . Râșnov SA echipamente în valoare de 17.180 euro fără TVA constând în 1 buc Stand computerizat pentru testarea frânelor la autoturisme complet conform RAR, Safelane Pro II, 1 buc; analizator de 4 gaze la motoarele pe benzinî +opacimetru pentru motoarele Diesel și 1 buc Aparat pentru reglat faruri HL 19.
Obligațiile principale ale debitoarei, conform contractului de echipamente nr. 1178/21.09.2009 erau, conform art. 4.1 din Contract, acumularea lunar a unui număr de puncte, inițial 411 puncte, prin achiziționarea de marfă și achitarea acesteia în termenul stipulat în contract. Pentru aumularea celor 411 puncte lunar, pârâta ar fi trebuit să cumpere 514 litri ulei sintetic sau 685 litri ulei semisintetic sau 1028 litri ulei mineral sau 822 doze aditivi sau o combinație a acestor produse care să ducă la acumularea celor 411 puncte/lună.
La data de 12.04.2011, prin Actul Adițional nr. 1 la contractul de echipamente nr. 1178/21.09.2009, se specifică faptul că, atât puntele realizate de către pârâtă, precum și punctele realizate, în baza efectuării de comenzi și achitării produselor reclamantei, de către . vor fi acumulate în cadrul contractului aminiti mai sus.
În cadrul Actului Adițional nr. 1 din data de 12.04.2011 reclamanta, fiind de bună credință, oferă pârâtei posibilitatea de a uza de una din cele 3 variante propuse pentru a-și îndeplini obligațiile contractuale, și anume:
- Să achite trimestrial contravaloarea puntelor nerealizate aferente mărfii necomandate conform art. 4.1, fiecare punct reprezentând echivalentul în lei al unui Euro la care se adaugă TVA; în această situație se va considera realizarea la zi a punctajului după achitarea integrală a facturii; valoarea punteleor nerealizate va fi facturată de furnizor până la data de 15 ale lunii viitoare trimetrului pentru care au fost calculate;
- Să achite o dobândă anuală în procent de 10% din valoarea contractului aferentă punctajului nerealizat ca urmare a necomandării de marfă conform art. 4.1, până la recuperarea integrală a punctajului; în această situație, punctajul nerealizat va fi reportat anului următor; dobânda de 10% va fi facturată în lei la cursul BNR din ziua facturării, până la data de 15 a lunii următoare anului pentru care a fost calculată;
- În cazul în care obiectul contractului constă în existența mai multor echipamente, beneficiarul se obligă să achite contravaloarea integrală a cel puțin unui echipament aflat în folosința acestuia la care se adaugă dobânda aferentă până în acel moment; în această situație, se va încheia un Act Adițional numai pentru echipamentele rămase, recalculându-se corespunzător și punctajul pe care beneficiarul trebuie să-l realizeze lunar.
Pârâta a înțeles să uzeze de aceste propuneri, astfel că, la data de 15.01.2013, prin factura nr._ s-a facturat diferența nerealizată a contractului, reprezentând dobânda penalizatoare de 10% în sumă de 1.265,88 lei.
Cu toate că debitoarea, achitând dobânda penalizatoare de 10%, s-a angajat la recuperarea minusului de punctaj într-o perioadă de un an (la acea dată minusul era 3069,05 puncte, iar la data de 31.03.2014 minusul este de 6260,67 puncte), acest lucru nu s-a întâmplat, situația debitoarei, nu s-a îmbunătățit, nerecuperându-și punctajul, din contra, s-a înrăutățit.
Pe lângă faptul că nu au respectat clauzele contractuale referitoare la acumularea de puncte, pârâta având un minus de punctaj de 6260,67 lei analizțnd situația facturilor și a plăților efectuate, se poate observa cu ușurință că aceasta, în mod constant, a depășit termenul de plată de 30 de zile prevăzut în contract.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 29, art. 192, art. 194, art. 223, art. 453, art. 455 N.C.P.C., art. 1270, art. 2280 N.C.C.
Pârâta F. de S. Râșnov SA a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În considerentele întâmpinăriii s-a arătat că în data de 1.10.2011, reclamanta și fSR SA au încheiat actul adițional nr.2/01.10.2011 la Contract, prin care au modificat numărul de puncte pe care FRS SA urma să le acumuleze, de la 411 puncte la 377 de puncte/lunar. Astfel potrivit actului adițional cu nr.2/01.10.2011 pentru a acumula numărul de 377 de puncte, FSR urma să vândă lunar: 471 de litri ulei semisintetic, sau 943 litri ulei mineral sau 754 doze aditivi sau o combinație a acestor produse care să ducă la acumularea celor 377 de puncte. Durata contractuală s-a prelungit, de la 21.09.2014, la 01.10.2016.
La data de 15.01.2013, împreună cu reclamanta, societatea FSR SA a ales să opteze pentru una dintre variantele stabilite prin actul adițional cu nr. 1/12.04.2011 aferent Contractului, sens în care a comunicat reclamantei că dorește să achite dobânda anuală în cuantum de 10% din valoarea punctajului realizat. În acest sens, reclamanta a emis factura nr._/15.01.2013, PE NUMELE SOCIETĂȚII AUTO NOVEX SA și nicidecum a societății beneficiare.
Cu toate acestea, factura mai sus amintită a fost achitată reclamantei, intenția pârâtei fiind de a continua în bune condiții relațiile contractuale cu reclamanta.
În pofida dificultăților financiare din piața auto și a prețurilor extrem de ridicate percepute de către reclamantă, care au pus-o în imposibilitate pe pârâtă de a vinde produsele LIQUI MOLY în cuantumul stabilit prin clauzele contractuale prevăzute în actul în actul adițional cu nr.2/01.10.2011, societășile FSR SA și AUTO NOVEX SA au continuat să plătească contravaloarea produselor comandate de la reclamantă, plătindu-i acesteia împreună cu societatea AUTO NOVEX SA suma totală 201.354,07 lei, așa cum rezultă din actele depuse de reclamantă la dosarul cauzei.
Pârâta a solicitat reclamantei ca în termen de 5 zile să emită factura pentru punctele nerealizate aferente mărfii necomandate, conform art. 6 subpunctul 6.1 lit. „a” din contract așa cum a fost modificat prin actul adițional cu nr. 1/12.04.2011, dar fără rezultat.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 969, 970, 983 Cod civil.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În 21.09.2009, s-a încheiat contractul de echipamente nr. 1178 prin care s-au pus la dispoziția debitoarei . Râșnov SA echipamente în valoare de 17.180 Euro fără TVA constând în 1 buc stand computerizat pentru testarea frânelor la autoturisme complet conform RAR, Safelane Pro II, 1 buc Analizator de 4 gaze la motoarele pe benzină + opacimentul pentru motoarele Diesel și 1 buc Aparat pentru reglat faruri HL19.
Prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat rezilierea contractului de echipamente nr. 1178/21.09.2009 încheiat între părți, Odată cu încheierea contractului de echipamente nr. 1178/21.09.2009 a fost încheiat și contractul de garanței (fidejusiune) nr. 1179/21.09.2009 între reclamantă și pârâtul T. V. ărin care acesta se obliga, în solidar, cu debitoarea la plata produselor care fac obiectul contractului nr. 1178/21.09.2009
Acțiunea în reziliere este acel mijloc procedural prin care partea contractantă care și-a executat prestația asumată printr-un contract sinalagmatic cu executare succesivă poate solicita justiției rezilierea contractului atunci când cealaltă parte nu și-a executat culpabil obligațiile contractuale asumate.
Principiul forței obligatorii a contractului este consacrat în art. 969 cod civil „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Raportat la cele arătate și având în vedere dispozițiile art. 6.2 din contract. Modificate prin Actul adițional cu nr. 1 din 12.04.2011, deducem faptul că reclamanta ar fi avut dreptul de a rezilia contractul numai în situația în care timp de 3 luni cumulat, pârâta nu și-ar fi îndeplinit numărul de puncte stabilit și totodată nu și-ar fi îndeplinit obligația într-una dintre cele 3 modalități de executare, în termen de 30 de zile de la emiterea facturii de către reclamantă.
În data de 15.01.2013, împreună cu reclamanta, pârâta a ales să opteze pentru una dintre variantele stabilite prin actul adițional cu nr. 1/12.04.2011 aferent contractului, sens în care pârâta a comunicat reclamantei că dorește să achite dobânda anuală în cuantum de 10% din valoarea punctajului nerealizat. În acest sens, reclamanta a emis factura_/15.01.2013, pe numele societății auto Novex SA și nicidecum a societății beneficiare. Cu toate acestea, factura menționată a fost achitată reclamantei, intenția pârâtei fiind de a continua în bune condiții relațiile contractuale cu reclamanta.
Datorită dificultăților financiare din piața auto și având în vedere că realizarea de către pârâtă a numărului de puncte devenise imposibilă, pârâta a comunicat reclamantei că dorește să își îndeplinească obligațiile contractuale prin achitarea contravalorii a două dintre echipamentele care fuseseră puse la dispoziția pârâtei și a dobânzii aferente până în acel moment.
Ca urmare a intenției manifestată de pârâtă, la data de 20.06.2014, reclamanta a procedat la emiterea facturii . nr._ în valoare de 28.957,05 lei reprezentând contravaloarea analizatorului de 4 gaze la motoarele de benzină+ opacientu pentru motoarele Diesel și aparat pentru reglat faruri, HL19. Dar, în mod contrar dispozițiilor art. 6 pct. 6.1 lit.”c” din contract, reclamanta nu a procedat la încheierea unui act adițional la contractul de echipamente nr. 1178/21.09.2009, și nici nu a recalculat punctajul pe care pârâta trebuia să-l realizeze lunar.
În data de 12.08.2014 prin factura cu nr._/12.08.2014 reclamanta a procedat la stornarea facturii nr._ din 20.06.2014 împiedicând astfel, pe pârâtă să-și îndeplinească obligație în modalitatea convenită la art. 6, subpunctul 6.1 lit. „c” din contract.
Prin adresa cu nr. 1947 din 27.08.2014, reclamanta i-a cerut pârâtei o . lămuriri cu privire la modul în care înțelege să își îndeplinească obligația referitoare la achitarea dobânzii. La două zile distanță, respectiv la 1.09.2014, reclamanta revine pentru a doua oară asupra deciziei luate și trimite o notificare prin care i-a comunicat pârâtei că începând cu data de 1.09.2014 s-a reziliat contractul dedus judecății, invocând dispozițiile art. 4.3 și 6.2 din actul adițional cu nr. 1/12.04.2011.
Prin conduita adoptată reclamanta nu și-a respectat îndatorirea de a executa întocmai contractul potrivit intenției comune, ignorând prevederile contractuale astfel că, față de cele reținute se impune respingerea acțiunii ca neîntemeiată, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
În drept sun aplicabile dispozițiile Lg 489/2006, art. 969, 970, 978, 983 Cod ciivl.
În baza art. 453 N.C.P.C. reclamanta va fi obligată la plata sumei de 3900 lei cheltuieli de judecată către pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Sibiu, . împotriva pârâților . RÂȘNOV SA, cu sediul în localitatea Râșnov, ., județul B. și T. V. cu domiciliul în B., ..
Obligă reclamanta la plata sumei de 3.900 lei cheltuieli de judecată către pârâți.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Plecat C.O. sem. conf. art.426 alin..4 N.C.p.c
GREFIER ȘEF,
Red. M.M. /18.08.2015
Tehnored. FM/20.08.2015.
Ex.5
Ef. 3com.26.08.2015 HL (. / SC F. DE S. RÂȘNOV SA / T. V.)
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3869/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3842/2015.... → |
|---|
