Plângere contravenţională. Sentința nr. 3869/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3869/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 3869/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3869
Ședința publică din 25.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. M.- judecător
GREFIER: C. R.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile 2496/2015 pronunțată în data de 04.05.2015 de Judecătoria S. în dosar nr._ formulată de petent M. L. în contradictoriu cu intimații PIEȚE S. SA, C. L. AL M. S. și P. M. S. KLAUS WERNER JOHANIS vând ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile 2496/2015 pronunțată în data de 04.05.2015 de Judecătoria S. în dosar nr._ au avut loc în ședința publică din data de 22.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, pentru astăzi 25.06.2015 când, în aceeași compunere a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de completare a hotărârii nr. 2496/04.06.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei S. formulată de petentul M. L. în contradictoriu cu intimații PIEȚE S. SA, P. M. S. KLAUS WERNER JOHANIS s-a solicitat completarea dispozitivului hotărârii și cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că instanța a omis să se pronunțe și asupra
capătului de cerere privind plata cheltuielilor de judecată.
Conform art. 444 N.C.p.c „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva aceleiași hotărâri..."
Verificând cererea prin prisma dispozițiilor mai sus enunțate instanța o consideră întemeiată, urmând a fi admisă așa" cum a fost formulată, urmând a fi obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 520 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 2496/2015 a Judecătoriei S., formulată de petentul M. L. domiciliat în S., ., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat F. A., din S. . în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în S., Calea Șurii M., nr. 16 A, județul S. și MUNICIPIUL S. PRIN PRIMAR, cu sediul în S., .. 2, județul S. și în consecință:
Obligă intimații la plata sumei de 520 lei cheltuieli de judecată către petent.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. C. R.
Plecat în CO, semnează
conform art. 426 alin. 4 C.
VICEPREȘEDINTE
B. M. L.
Red. M.M. 30.07.2015
Tehnored. C.R.30.07.2015
Ex.5, 3com
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2654/2015.... | Reziliere contract. Sentința nr. 3870/2015. Judecătoria SIBIU → |
|---|
