Validare poprire. Sentința nr. 2070/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2070/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 2068/2015
TRIBUNALUL SIBIU
Operator de date cu caracter personal inregistrat sub numarul 5264
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.2070
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. M. L. - vicepreședinte
Grefier: A. I. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire”, privind pe creditorul B. R. N., pe debitoarea ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și pe terțul poprit T. S. 6 BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 24.09.2014, în temeiul art.411 alin.(1) pct.2 din C.proc.civ., iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, după care:
În temeiul art.247 din C.proc.civ., instanța invocă excepția perimării acțiunii și o reține spre soluționare
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra excepției perimării acțiunii, invocată din oficiu, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr._, creditorul B. R. N., în contradictoriu cu debitoarea ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU și cu terțul poprit T. S. 6 BUCUREȘTI, a solicitat instanței ca, prin hotărârea prin care o va pronunța, să dispună validarea popririi până la concurența sumei totale de 17.205,93 lei, fără cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 24.09.2014, instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art.411 alin.(1) pct.2din C.proc.civ., pentru neînfățișarea părților la strigarea cauzei.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.11.2014, și că de la acest moment și până la termenul din data de 15.04.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.417 C.proc.civ., și
Având în vedere art.416 din C.proc.civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată […] se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, și art.420 C.proc.civ., potrivit căruia perimarea se constată și din oficiu,
În temeiul art.247 C.proc.civ., instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B. R. N., cu domiciliul în Sibiu, ., nr.1, ., . în contradictoriu cu terțul poprit T. S. 6, cu sediul în București, ., sector 6, și debitoarea ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, București, Splaiul Independenței. Nr.294, corp A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. L. A. I. R.
Red/tehred/BML/26.05.2015
Red practica AIR/ 06.05.2015
Ex.4 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2066/2015. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2080/2015.... → |
|---|
