Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2096/2015. Judecătoria SIBIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2096/2015 pronunțată de Judecătoria SIBIU la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 2096/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIBIU
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2096
Ședința camerei de consiliu de la 16 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. J. - judecător
Grefier: A. - M. V.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta E.ON E. România S.A. împotriva pârâtei B. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără dezbateri și fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 1 și 2 cpc și având în vedere rezoluția judecătorului din data de 10.03.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează din oficiu la verificarea competenței, în conformitate cu dispozițiile art. 131 cpc, și constată că în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 Cod de procedură civilă, este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cerere de valoare redusă.
În probațiune, având în vedere cererea de chemare în judecată, precum și dispozițiile art. 255, 258 cpc, instanța urmează a încuviința în probațiune pentru reclamantă proba cu înscrisuri, în speță înscrisurile depuse la dosar, atașate acțiunii introductive, considerând această probă pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, în temeiul art. 244 cpc instanța se socotește lămurită și, față de actele și lucrările dosarului, găsește cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 22.01.2015, sub nr._, pe rolul Judecătoriei Sibiu, reclamanta E.ON E. România S.A. a chemat în judecată pe pârâta B. I., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1426, 56 lei contravaloare facturi gaze consumate și neachitate precum și suma de 122, 99 lei reprezentând majorări de întârziere. S-a solicitat de către reclamantă și ca pârâta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a furnizat pârâtei gaze naturale la locul de consum pe care acesta l-a specificat, însă aceasta nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență gazele naturale consumate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025 -1031 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri (f. 6-39).
Pârâta, deși legal citat(f. 45) nu a formulat răspuns la cererea reclamantei și nu și-a exprimat poziția cu privire la aceasta în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar de către reclamantă atașat cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta a optat pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de Titlul X din codul de procedură civilă (2010), iar potrivit dispozițiilor art.1025 alin.1 Cod procedură civilă, „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Alineatele 2 și 3 ale art.1025 Cod procedură civilă exclud de la această procedură materia fiscală, vamală sau administrativă, cererile privind răspunderea statului pentru acte și omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, precum și cereri privind: starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice, drepturile patrimoniale născute din raporturi de familie, moștenire, insolvență, concordat preventiv, procedura de lichidare a societăților insolvabile și alte proceduri asemănătoare, asigurările sociale, dreptul muncii, închirierea unor bunuri imobile (cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unor sume de bani), arbitraj și atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Raportat la dispozițiile art.1025 Cod procedură civilă instanța constată că prezenta cerere în materia răspunderii civile contractuale nu este exclusă acestei proceduri speciale și că cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate prin prisma cuantumului pretențiilor solicitate.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține că, între părți au existat relații contractuale ca urmare a încheierii contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale din 27.09.2013 (f. 31-33) în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale pentru locul de consum din Sibiu, ., ., județul Sibiu, pentru care a emis facturile_/31.12.2013,_/25.02.2014,_/11.04.2014 în valoare totală de 2026, 09 lei din care a rămas o diferență de achitat de 1426, 56 lei conform situației de la fila 23 dosar.
Potrivit art. 6.3 din contract neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale în termen de 15 zile de la data scadenței atrage întreruperea furnizării și perceperea de dobânzi și/sau penalități de întârziere conform prevederilor din condițiile standard, nivelul dobânzilor și/sau penalităților de întârziere fiind de 0, 04 % zi.
Pârâta nu a făcut dovada că ar fi achitat integral facturile fiscale sus identificate emise de către creditoarea reclamantă ca urmare a serviciilor prestate de către aceasta și nici nu a contestat prestarea serviciilor de către reclamantă, deși avea obligația achitării contravalorii facturilor conform art. 6.2 din contract, în termen de 30 de zile de la data emiterii acestora.
Pârâta este ținută și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 122, 99 lei calculate în temeiul clauzei contractuale sus amintite conform calculului penalităților la data de 05.12.2014 aflat la fila 30 dosar.
Prin urmare, analizând înscrisurile depuse de reclamanta creditoare în dovedirea cererii, instanța apreciază că cererea formulată este întemeiată, având în vedere că aceasta este beneficiara unei creanțe certe, lichide și exigibile față de pârât conform facturilor fiscale depuse la dosar, necontestate de către pârâtă, și contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale din 27.09.2013.
Or, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada că ar fi achitat contravaloarea debitului restant, instanța în baza art. 1270, 1170, 1531 cod civil va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1426, 56 lei contravaloare gaze naturale precum și suma de 122, 99 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 451 alin.1 și art.453 alin.1 Cod procedură civilă având în vedere soluția de admitere a acțiunii, reținându-se culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru – f. 40).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta E.ON E. România S.A., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 39, sector 1, împotriva pârâtei B. I. cu domiciliul în Sibiu, ., ., județul Sibiu.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1426, 56 lei contravaloare gaze naturale precum și suma de 122, 99 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sibiu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. J. A. – M. V.
Red./Tehnored. VJ – 22.06.2015
Ex. 4
Ef. 2 ..06.2015: E.ON E. România S.A., B. I.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3448/2015. Judecătoria... → |
|---|
