Anulare act. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 17/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 17/2015
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I. B. și pe pârât C. DE A.. DE SANATATE M., pârât AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, pârât DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., pârât ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., pârât S. F. MUNICIPAL SIGHIȘOARA, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul persona, lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Se constată că la dosar, pârâta CAS M. a depus întâmpinare, exemplarul doi comunicându-se reclamantului.
De asemenea, se constată că reclamantul a depus la dosar o precizare de acțiune.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei CAS M., invocată de aceasta prin întâmpinare.
Reclamantul solicită admiterea excepției invocate de CAS M..
Instanța admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei CAS M., apreciind că este întemeiată și dispune scoaterea acesteia din cauză, conform art. 5 al.10 din OUG nr. 5/2011.
Reclamantul solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei ANAF, invocată de aceasta prin întâmpinare.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii cererii reclamantului, invocată de pârâta ANAF prin întâmpinare.
Reclamantul solicită respingerea acestei excepții, susținând că a formulat cererea în termenul prevăzut de lege.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității introducerii contestației la executare.
INSTANȚA
Prin sentința nr. 2310/22.09.2014 a Tribunalului M. s-a declinat, în favoarea acestei instanțe, competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatorul B. I., în contradictoriu cu intimatele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. și S. F. Municipal Sighișoara, prin care primul a solicitat instanței să constate că titlurile executorii nr. 637/03.11.2011, nr._/27.12.2012, nr._/30.01.2013, nr._/29.04.2013 și respectiv nr._/28.06.2013, sunt emise cu încălcarea atât a normelor de drept material cât și a normelor procedurale și să dispună anularea acestor titluri executorii.
În motivarea contestației la executare, contestatorul a arătat că titlurile executorii au fost emise atât cu încălcarea normelor de drept material, respectiv erori privind baza de calcul și cuantumul sumei datorate, cât și a normelor procedurale privind întocmirea formelor pentru stabilirea și colectarea contribuției de asigurări de sănătate.
Intimata Direcția G. Regională a Finanțelor publice B. a formulat întâmpinare (filele 36 și 37 din dosar), prin care a ridicat excepția tardivității introducerii contestației la executare și respingerea contestației la executare.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că titlurile executorii atacate au fost comunicate contestatorului în perioada decembrie 2012 – iulie 2013, iar contestația la executare a fost înregistrată la instanța de judecată la data de 18.04.2014.
Analizând excepția invocată de intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., prin prisma înscrisurilor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile în materie, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 173 al.1 lit. a din O.G. nr. 92/2003 „contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primit…”
Instanța constată că titlurile executorii mai sus menționate, atacate de contestator, au fost comunicate acestuia din urmă, conform dispozițiilor art. 44 din O.G. nr. 92/2003, în perioada decembrie 2012 – iulie 2013, iar contestația la executare a fost formulată la data de 06.01.2014, în consecință cu mult timp peste termenul de 15 zile, prevăzut de art. 173 al.1 lit.a din O.G. nr. 92/2003.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite excepția tardivității introducerii contestației la executare, ridicată de intimata Direcția generală Regională a Finanțelor Publice B. și pe cale de consecință va respinge contestația la executare formulată de contestator împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr._/2013 al Serviciului F. Municipal Sighișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare, ridicată de intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B..
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. I., domiciliat în Sighișoara, ., jud. M., în contradictoriu cu intimatele Direcția G. Regională a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud. B.. Administrația Județeană a Finanțelor Publice M., cu sediul în Tg. M., .. 1-3, jud. M. și S. F. Municipal Sighișoara, cu sediul în Sighișoara, ., nr. 37-39, jud. M., împotriva actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr._/2013 al Serviciului F. Municipal Sighișoara.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored.D.A
5 ex. – 26.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA → |
|---|
