Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 291/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 291/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 291/2015
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 291
Ședința publică din 3 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea M. S. prin reprezentant legal D. M. și pe debitoarea . prin reprezentant legal, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94, 107 și 1015 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 coroborat cu dispozițiile art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Având în vedere că nu există cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 392 NCPC, constatând că la dosarul cauzei sunt probe suficiente, declară deschise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată la această instanță, aleatoriu în sistem informatizat sub nr. de dosar_ /2014 creditoarea M. S. în contradictoriu cu debitoarea . a solicitat emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 5081,50 lei reprezentând contravaloarea chirie și cheltuieli cu utilități neachitate calculate conform contractului de închiriere nr.16/14.01.2014; pentru suma de_ lei reprezentând penalități de întârziere conform contractului nr.16/14.01.2014, precum și 200 lei cheltuieli de judecată.
În considerentele cererii creditoarea a arătat că, la data de 14.01.2014 între părți s-a încheiat contractul nr.16/14.01.2014, obiectul acestuia constituindu-l închirierea spațiului de 27 mp situat în București, ..110, . 2, în scopul desfășurării activității debitoarei, că deși debitoarea a utilizat spațiul, nu și-a respectat obligația de plată a chiriei și a cheltuielilor de întreținere aferente lunilor martie și aprilie 2014.
Creditoarea la data de 23.05.2014, prin notificarea nr.319 și la 14.10.2014 prin notificarea 519, încercat soluționarea diferendului ivit și pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a înțeles să dea curs solicitării.
În drept s-au invocat disp.art.583 și art.1013 și urm. din Noul Cod de procedură civilă.
Creditoarea a anexat următoarele înscrisuri în probațiune: contractul de închiriere nr.16/14.01.2014, facturi emise de către creditoare, notificările nr.319/23.05.2014 și 519/14.10.2014 cu confirmările de primire ale acestora, calculul penalităților de întârziere (f.4-19 din dosar).
Debitoarea legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Examinând cererea și înscrisurile depuse la dosarul cauzei deduse judecății, instanța constată următoarele:
Conform raporturilor comerciale dintre părți, debitoarea a beneficiat de închirierea unui spațiu de 27 mp. situat în București, ..110, . 2, în baza contractului de închiriere nr.16/14.01.2014, fiind emise facturi pentru plata chiriei de 4960 lei și a cheltuielilor de întreținere de 121,50 lei cu nr.198/07.03.2014, nr.294/09.04.2014, nr.244/25.03.2014, nr.306/28.04.2014 (f.9-12 din dosar), în valoare totală de 5081,50 lei.
Potrivit art.1013 C.pr.civ., procedura specială a ordonanței de plată este aplicabilă în cazul creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În cauză, aceste condiții sunt îndeplinite.
Astfel, creditoarea are împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, constând în obligația de plată a sumei de 5081,50 lei, cu titlu de debit, constând în contravaloarea chirie și utilități.
Pentru obligațiile de plată ale debitoarei, asumate, s-au emis facturile fiscale nr. 198/07.03.2014, nr.294/09.04.2014, nr.244/25.03.2014, nr.306/28.04.2014 în sumă de 5081,50 lei.
În ceea ce privește natura actului încheiat între părți, respectiv contractul de închiriere, necontestat de către debitoare, acesta are natura juridică a unui contract civil și prin urmare sunt aplicabile dispozițiile art. 1013 alin.1 din Noul Cod de procedura civilă.
Analizând condițiile prevăzute de textul normativ menționat, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în mod cumulativ pentru următoarele considerente:
Sub aspectul certitudinii creanței, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 2 Cod procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță. În speță, creditoarea pretinde executarea de către debitoare a obligației de plată a sumei de 5081,50 lei reprezentând debit principal neachitat, constând în contravaloare chirie (4960) lei și cheltuieli cu utilități (121,50) lei.
În ceea ce privește condiția lichidității creanței, conform art. 662 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Raportat la cauza dedusă judecății, instanța reține că lichiditatea creanței rezultă din factura fiscală prezentată.
Referitor la condiția exigibilității creanței, instanța reține că obligațiile de plată au devenit scadente la data emiterii facturilor fiscale nr. 198/07.03.2014, nr.294/09.04.2014, nr.244/25.03.2014, nr.306/28.04.2014 (f.9-12 din dosar).
În ce privesc penalitățile de întârziere în cuantum de_ lei, acestea au fost calculate în conformitate cu art.8 al.2 din contract, de 2% asupra chiriei datorate pentru fiecare zi calendaristică de întârziere.
Penalitățile au fost calculate conform anexei de la f.19 din dosar (4960 lei x 150 zile întârziere x 2% -_ lei).
În consecință, creditoarea a făcut dovada existenței drepturilor afirmate prin cererea de chemare în judecată, în condițiile art. 1013 și următoarele Cod procedură civilă, creanța pretinsă este certă, lichidă și exigibilă, astfel că debitoarea ar fi trebuit să dovedească plata sau orice altă cauză de stingere a obligației sale, dovadă pe care nu a produs-o.
În ceea ce privește termenul de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va stabili un termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe pentru executarea de bunăvoie a obligației de plată de către debitoare.
Față de dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, și față de cererea expresă a creditoarei în acest sens, instanța reține culpa procesuală a debitoarei și prin urmare o va obliga la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, acestea reprezentând c/val. taxei judiciare de timbru, conform înscrisurilor doveditoare de la f.3 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei M. S., cu sediul în București, ..17, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea F. CO SRL, su sediul în Sighișoara, ., jud.M., CUI_ și în consecință:
Somează pe debitoare să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la data prezentei, suma de 5081,50 lei cu titlu de chirie și contravaloare utilități și_ lei penalități de întârziere calculate până la data de 10.10.2014.
Mai obligă pe debitoare la 200 lei cheltuieli de judecată către creditoare, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei.
Pronunțată în ședință publică azi 3.03.2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, L. I. |
Red.P.C.tehnored.L.I.
4ex./4 martie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Anulare act. Sentința nr. 294/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA → |
|---|
