Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 710/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 710/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 710/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 710/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . prin mandatar TOP FACTORING SRL prin reprezentant legal
și pe debitor K. J. J., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un termen de judecată.
Instanța constatând lămurită cauza sub toate aspectele, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 12.05.2015, creditoarea S.C. O. R. SRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul K. J. J. obligarea acestuia la plata către ea a sumei de 1086,93 lei debit principal și 123,91 lei penalități de întârziere, precum și a tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între societatea lor și debitor
s-a încheiat contractul nr._/25.06.2013, în baza căruia, pentru serviciile prestate, s-au emis facturile aflate la filele 11-16, acceptate în mod tacit și necontestate de beneficiar.
Debitorul dând dovadă de rea credință, nu a respectat obligația asumată, astfel că au fost emise facturile arătate mai sus.
În data de 30.07.2014, s-a comunicat debitorului somație de plată, prin care îl somau să achite, în termen de 15 zile de la primirea acesteia, debitul datorat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1013 – 1024 C.pr.civilă.
Debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
Între creditoare și debitor s-a încheiat s-a încheiat contractul nr._/25.06.2013, în baza căruia, pentru serviciile prestate, s-au emise facturile aflate la filele 11-16, acceptate în mod tacit și necontestate de beneficiar.
Conform prevederilor din Clauzele contractuale de bază, plata facturilor trebuia efectuată în maximum 14 zile calendaristice de la data emiterii, însă facturile emis pentru serviciile prestate nu au fost achitate.
Potrivit prevederilor din Clauzele Contractuale de Bază și în Termenii și Condițiile Generale, sunt prevăzute penalități de întârziere pentru fiecare zi calendaristică de întârziere pentru sumele neplătite la termen, în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului stabilit pentru plata facturii conform art. 5 din Clauzele Contractuale de Bază, clientul este de drept în întârziere, fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei alte formalități și va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate către O. România. Cuantumul sumelor datorate de client cu titlu de penalități de întârziere poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate”, iar la pct.1.10 se prevede „Clientul poate contesta valoarea facturii prin formularea unei reclamații scrise, în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii, indicând în mod obligatoriu suma contestată și/sau serviciile facturate astfel contestate. O. România va transmite clientului răspunsul motivat la reclamația formulată, în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii reclamației”.
De asemenea părțile au prevăzut că în condițiile art. 1.9 al.6, în situația în care O. România transmite clientului o solicitare de plată a sumelor datorate contractul poate înceta, prin reziliere la inițiativa O. România, fără punere în întârziere, fără preaviz, fără intervenția instanței judecătorești și fără îndeplinirea vreunei alte formalități la data menționată în notificarea scrisă de reziliere trimisă de către O. România. În toate aceste cazuri clientul va datora O. România despăgubiri în valoare egală u valoarea prejudiciului cauzat. În plus, în cazul în care rezilierea are lor înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat, pe lângă eventuale alte despăgubiri potrivit prevederilor de mai sus la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulțit cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale.
Debitorul nu și-a îndeplinit obligațiile de plată a facturilor acumulând un debit de 1086,93 lei.
Având în vedere neplata facturilor, împrejurarea că s-a produs încetarea contractului ca urmare a nerespectării acestor obligații este justificată cererea creditoarei de obligare a debitorului la plata penalităților de întârziere, al căror cuantum este de 123,91 lei.
Art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că dispozițiile titlului „Procedura ordonanței de plată,” se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractuală, constat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut regulament sau altui înscris, însoțit de părți prin semnătură ori in alt mod admis de lege”.
În cauza dedusă judecății cererii sunt îndeplinite condițiile admisibilității cererii creanța creditoarei fiind certă, lichidă și exigibilă și asumată printr-un contract civil.
Instanța va respinge petitul privind obligarea debitorului la plata sumei de 894,66 lei, reprezentând daune pentru rezilierea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale, întrucât clauza care prevede această obligație în sarcina debitorului este o clauză abuzivă, conform Legii nr. 193/2000, republicată.
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța va admite în parte cererea creditoarei, urmând să-l oblige pe debitor să-i plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei, suma de 1086,93 lei- debit și suma de 123,91 lei, reprezentând penalități de întârziere și va respinge restul pretențiilor.
În baza art. 453 C.pr.civilă va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecată efectuate de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată de creditoarea S.C. O. România SA, cu sediul procesual ales în București, ..21, ., în contradictoriu cu debitorul K. J. J., domiciliat în S. de P., ..6, jud. M. și-n consecință:
Somează debitorul să plătească creditoarei, în termen de 30 zile de la comunicare prezentei, suma de 1086,93 lei, debit și suma de 123,91 lei, reprezintă penalități de întârziere și respinge restul pretențiilor.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Aflată în C.O. semnează,
GREFIER ȘEF
M. E.
Red.AV/Tehnored.ȚA
17.07.2015- 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 708/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 736/2015.... → |
|---|
