Pretenţii. Sentința nr. 708/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 708/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 708/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 708/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . prin reprezentant legal și pe pârât . prin reprezentant legal, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta lipsă cjr. M. I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Reprezentantul reclamantei estimează durata necesară pentru soluționarea cauzei la un termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului un termen de judecată.
Reprezentantul reclamantei precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța închide procedura probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, având în vedere că sunt îndeplinite toate condițiile, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 13 martie 2015, reclamanta R. B. SA a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de_,05 lei, cu titlu de creanță, la plata cu titlu de dobândă penalizatoare pentru perioada 08.09.2014- până la stingerea integrală a creanței și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 08.09.2014 . a depus la Agenția O. S., la încasare, biletul la ordin ., în valoare de_,05 lei, emis de ., cu scadență la data de 08.09.2014.
La momentul decontării, pârâta nu avea asigurate sumele necesare decontării în cont curent, iar decontarea s-a făcut din fondurile băncii, pârâta intrând pe sold neautorizat.
Reclamanta a mai menționat că a încercat recuperarea sumei, însă pârâta, de la data efectuării decontării nu a mai efectuat operațiuni prin contul deschis la ea, și, prin urmare, a beneficiat de o îmbogățire fără justă cauză.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1345 și următoarele C.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La data de 8 septembrie 2014, . a depus la Agenția O. S. a R. B. SA, la încasare, biletul la ordin, ., în valoare de_,05, emis de pârâtă, cu scadență la data de 08.09.2014.
La momentul decontării, pârâta nu avea asigurate sumele necesare decontării în contul curent. Decontarea s-a făcut din fondurile reclamantei, pârâta intrând pe sold debitor neautorizat. Această situație este prevăzută în cuprinsul Condițiilor Generale Bancare, acestea fiind acceptate de client la data demarării relației contractuale cu banca, prin semnătură, în data de 21.06.2013.
În urma acestei decontări, pârâta a înregistrat un sold debitor neautorizat în contul curent în valoare de 27.120,05 lei, sold rezultat din: 27.118,05 lei reprezentând contravaloarea BO, la care se adaugă 2 lei- reprezentând comision de plată.
Decontarea sumei de 27.118,05 lei este rezultatul unei operațiuni de decontare a instrumentului de plată emis de pârâtă, respectiv decontarea în condiții în care societatea nu deținea disponibil în cont, de către funcționarul bancar care a efectuat operațiunea de decontare, în baza prevederilor Condiții generale de derulare a operațiunilor bancare pentru persoane juridice și entități fără personalitate juridică, încheiate între părți.
Prin urmare, în data de 8.09.2014, patrimoniul pârâtei s-a mărit cu suma de 27.118,05 ron, prin preluarea bunurilor achitate cu OP-ul prezentat la plată de . și decontat de reclamantă, operațiune permisă în condițiile Condițiilor Generale Bancare încheiate între reclamantă și SCSugy-R. SRL.
Astfel, Condiții generale de derulare a operațiunilor bancare pentru persoane juridice și entități fără personalitate juridică, la art. 3.4. „Overdraft neautorizat acordat de bancă”, pct. 3.4.1. prevede:
Banca va putea decide, la discreția sa totală, conform normelor sale interne, efectuarea unei plăți cerute de către client sau recuperarea de taxe, comisioane, speze, dobânzi, credite scadente, credite restante, etc., care depășesc limita soldului creditor al Contului curent, chiar dacă nu există un Contract specific pentru o facilitate de descoperit de cont (overdraft) deja încheiat cu clientul. Astfel, simpla instructare a Băncii de a procesa plăți care exced soldului creditor al Contului curent, data direct de către client sau prin mandat încredințat Băncii, sau prin intermediul ori de către un terț beneficiar, are valoarea juridică de acceptare anticipată de către client a unei facilități overdraft non-revolving („overdraft neautorizat”), dacă banca va hotărî acordarea acesteia la momentul procesării Ordinului de plată…
Dobânda datorată de client se calculează secțiunii 2.3.3….”
Conform prevederilor Condiții generale de derulare a operațiunilor bancare pentru persoane juridice și entități fără personalitate juridică, urmare decontării din contul pârâtului cu suma de 27.118,05 lei și a convenției de cont curent încheiate între bancă și pârât, R. B. SA a încercat recuperarea sumei, în conformitate cu prevederile pct. 3.4.2., care prevede că „sumele astfel avansate de bancă vor fi considerate datorate de client începând cu data avansării lor și vor fi purtătoare de dobândă calculată la rata anuală stabilită de bancă pentru astfel de situații. Clientul se obligă să alimenteze de îndată respectivul cont cu toate sumele astfel datorate…”.
Însă de la data efectuării decontării, societatea debitoare nu a mai efectuat operațiuni (încasări) prin contul deschis la R. B. SA, reclamanta aflându-se în imposibilitatea de recuperare a sumelor.
Pentru a proceda la rezolvarea pe cale amiabilă a situației ivite, debitoarea . a fost contactată de către ., însă demersurile reclamantei au rămas fără rezultat.
Din starea de fapt rezultă în mod neechivoc că pârâta a beneficiat de o îmbogățire fără justă cauză, în condițiile art. 1345 din Noul Cod Civil, coroborat cu prevederile art. 3.4. din Condițiile generale de derulare a operațiunilor bancare pentru persoanei juridice și entități fără personalitate juridică, însușite de client și atașate prezentei, în continuare evită și refuză cu rea-credință să restituie sumele achitate de reclamantă.
Având în vedere că obligația de restituire a sumei de 27.118,05 lei este certă, lichidă și exigibilă, respectiv că rezultatul din înscrisuri opozabile pârâtei, precum și vădita rea-credință a debitorului, urmează ca, în baza prevederilor art. 1488 prima teză și 1489, art. 1508 și următoarele din Codul civil, și a Condițiilor generale de derulare a operațiunilor bancare pentru persoane juridice și entități fără personalitate juridică…., însușite de societatea debitoare, instanța să oblige pârâta la restituirea sumei de 27.118,05 lei, plata cu titlu de dobândă calculată pentru perioada 08.09.2014- până la stingerea integrală și efectivă a creanței, plata cheltuielilor de judecată.
În baza art. 453 C.pr.civ. instanța va obliga pârâta la plata sumei de 1562,51 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. B. SA, cu sediul în București, Clădirea Sky Tower, Calea Florească, nr. 246 C, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S.C. S.-Rebi SRL, cu sediul în Sovata, ., jud. M. și-n consecință:
Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 27.120,05 lei, la care se va adăuga dobânda contractuală, de la data de 08.09.2014 și până la data plății efective, către reclamantă.
Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 1562,51 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. V. DRAGOMIADRIANA
Aflată în C.O., semnează,
GREFIER ȘEF,
M. E.
Red.AV/Tehnored.ȚA
22.07.2015- 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 703/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
