Plângere contravenţională. Sentința nr. 1431/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1431/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 1431/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1431/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T. S. I. și pe intimat I.P.J. M. prin reprezentant legal, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
În temeiul art. 131 al. 1 C.pr.civ, instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, în temeiul art. 238 C., față de complexitatea dosarului, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, un termen de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, președintele închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 23.07.2015, petenta T. S. I. a chemat în judecată intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., solicitând instanței să dispună în principal anularea procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Postul de Poliție Viișoara, la data de 06.07.2015 și exonerarea sa de plata amenzii contravenționale de 500 lei și-n subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că l-a întrebat, pe șeful de post, unde se află soțul ei și să facă ceva să-l găsească și nicidecum nu i-a adresat cuvinte jignitoare.
Petenta a mai arătat că, chiar și-n ipoteza în care acuzele aduse s-ar adeveri amenda de 500 lei este foarte mare.
În drept, petenta a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
Intimatul a formulat întâmpinare (filele 19 și 20 din dosare, prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._, încheiat de Postul de poliție Viișoara, la data de 06.07.2015, petenta a fost sancționată cu 500 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct.1 din Legea nr. 61/1991, republicată, reținându-se, în fapt, că la data de 03.07.2015, orele 22:40, aceasta a proferat injurii și expresii indecente, pe stradă, la adresa familiei K. și a organelor de poliție, a tulburat ordinea și liniștea publică, prin strigăte și larmă.
Instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
Sub aspect formal, procesul verbal atacat nu prezintă deficiențe.
Având în vedere că agentul constatator a constat prin propriile simțuri săvârșirea faptei contravenționale de petentă și, prin urmare în acest caz, operează prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal atacat, instanța apreciază că sarcina probei incumbă petentei, care încă nu a dovedit o altă stare de fapt.
Cu privire la individualizarea sancțiunii aplicate, instanța constată că aceasta este justă, sancțiunea aplicată fiind proporțională cu gravitatea faptei comise.
Față de aceste considerente de fapt și-n temeiul dispozițiilor art. 34 din O.G. nr. 2/2001, modificată, instanța va respinge plângerea contravențională formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta T. S., CNP –_, domiciliată în ., jud. M., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, încheiat la data de 06.07.2015.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored.D.A
5 ex. – 23.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1441/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1429/2015.... → |
|---|
