Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1319/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1319/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 1319/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1319
Ședința publică din 10 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta M. SIGHIȘOARA și pe intimata contravenientă D. A. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 131 C.pr.civ. verifică competența și conform dispozițiilor art. 94 C.pr.civ, art. 107 C.pr.civ. cu referire la art. 9 alin 3 din OG 2/2001 în forma în vigoare la data introducerii sesizării, constată că este competentă general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză.
Avându-se în vedere înscrisurile depuse în probațiune de către petentă, față de dispozițiile art. 248 și urm., art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu aceste înscrisuri.
În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_, petenta M. SIGHIȘOARA, a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata contravenientă D. A. M., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._ din 11.04.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 22.07.2014, . nr._ din 17.08.2014, . nr._ din 12.08.2014, . nr._ din 03.03.2014, . nr._ din 04.04.2014, . nr._ din 10.04.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 24.03.2014 încheiate de Poliția Sighișoara, și . nr._ din 28.04.2014 încheiat de IJJ M., cu sancțiunea obligării aceleiași intimate la prestarea unei activități în folosul comunității, cu motivarea că amenda contravențională nu a fost achitată și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Municipiului Sighișoara.
În drept, cererea petentei s-a întemeiat de dispozițiile art. 9 al.3 din OG nr.2/2001.
La cererea dedusă judecății s-au anexat următoarele înscrisuri: procesele verbale de constatare a contravenției în original, somații, istoric documente listate emis de Biroul executare Creanțe, adresa de răspuns emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice M. către M. Sighișoara, adresa de răspuns emisă de ITM M., către M. Sighișoara, adresa de răspuns emisă de SPCLEP Sighișoara către M. Sighișoara.
Intimata legal citată nu a depus întâmpinare, și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și da consimțământul cu privire la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._ din 11.04.2014, . nr._ din 04.08.2014, . nr._ din 22.07.2014, . nr._ din 17.08.2014, . nr._ din 12.08.2014, . nr._ din 03.03.2014, . nr._ din 04.04.2014, . nr._ din 10.04.2014, . nr._ din 07.03.2014, . nr._ din 24.03.2014 încheiate de Poliția Sighișoara, și . nr._ din 28.04.2014 încheiat de IJJ M., intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum total de 5170 lei.
Aceste procese-verbale de contravenție nu au fost contestat conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și următoarele din OG nr.2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitive și fiind înaintate organului financiar de domiciliu al intimatei în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de M. Sighișoara rezultă că intimata nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitoarei pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 al.3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002 și OG 17/2014 potrivit căruia „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,ca și cele ale art. 1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României, astfel că găsind cererea petentei întemeiată, o va admite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criterii concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute de art. 3 al. 1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 din OG nr. 2/2001, în conformitate cu care înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se poate dispune pe o durată maximă de 300 de ore, modalitatea de calcul a numărului de ore activități în folosul comunității făcându-se ținând seama de disp.art.1 din HG. nr. 1091/2014.
În consecință, intimata va presta 300 de ore de muncă în folosul comunității la lucrări stabilite prin HCL Sighișoara nr.46/2012, în cadrul ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea petentului M. Sighișoara, cu sediul în Sighișoara, P-ța Muzeului, nr.7, jud.M., în contradictoriu cu intimata D. A. M., domiciliată în Sighișoara, ..32, jud.M., identificată prin CNP_, și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 5170 lei aplicate contravenientei cu 300 ore activități în folosul comunității la lucrări prevăzute în HCL Sighișoara nr.46/2012 în cadrul ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 10.11.2015.
Președinte, C. P. | ||
Grefier, L. I. |
Red.P.C.tehnored.L.I.
6ex./16 Noiembrie 2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 237/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1441/2015.... → |
|---|
