Pretenţii. Sentința nr. 594/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 594/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 594/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 594/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier D. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. S. IZVORUL F. RA AVRIG REPREZ.DE ING. SCOROBETIU C. și pe pârâta . APOLD, având ca obiect pretenții, ș.a., repusă pe rol pentru constatarea intervenirii perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc reprezentanții părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că părțile au fost legal citate cu mențiunea repunerii pe rol pentru constatarea intervenirii perimării și nu au prezentat un punct de vedere.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, față de împrejurarea că de la data pronunțării Încheierii de ședință din 20 martie 2014 și până în prezent, în cauză nu a mai fost efectuat nici un act de către niciuna dintre părți, declară închisă procedura probatorie și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighișoara, aleatoriu în sistem informatic, la data de 23 iulie 2009, sub nr. de dosar_, reclamantul O. S. Izvorul F. RA Avrig, în contradictoriu cu pârâta . Apold, a solicitat obligarea pârâtei la plata sume ide_,50 lei cu titlu de contravaloare material lemnos, în temeiul contractului de vânzare cumpărare, la plata sumei de 4444,30 lei penalități de 0,15% pe zi și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Încheierea de ședință pronunțată la data de 20 martie 2014, judecata cauzei a fost suspendată, la cererea părților, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 1 C. pr. civilă, de la această dată părțile nesolicitând repunerea pe rol a cauzei.
În aceste condiții, prezenta cauză s-a repus pe rol în vederea verificării aplicabilității în cauză a dispozițiilor art. 248 din vechiul Cod de procedură civilă privind intervenirea perimării.
Potrivit art. 248 alin. 1 C. pr. civ., orice cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de una an.
Constatând că de la data de 20 martie 2014, a trecut mai mult de un an, timp în care judecarea pricinii, a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat repunerea cauzei pe rol, instanța, urmează a constata perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții, ș.a., în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată că acțiunea reclamantului O. S. IZVORUL F. RA AVRIG – cu sediul punctului de lucru în Apold, nr. 134, jud. M. în contradictoriu cu pârâta . – cu sediul în ., jud. M., având ca obiect pretenții, ș.a., s-a perimat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată azi, 21 mai 2015, în ședință publică.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, D. C. |
Red. L.M./tehnored. D.C.
4 exemplare/ 11 Iunie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 579/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 852/2015.... → |
|---|
