Succesiune. Sentința nr. 564/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 564/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 564/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 564/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER: M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. I. și pe pârâtul G. I., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal asistată de avocat S. Izolda și pârâtul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
In temeiul disp. art 219 C. instanța procedează la identificarea părților .
Reprezentanta reclamantei, avocat S. Izolda precizează că masa succesorală este după tatăl părților. Soția acestuia nu a fost mama părților . Depune la dosar certificatul de moștenitor nr. 14 / 1999. Precizează că îl depune doar pentru a dovedi calitatea de moștenitor a părților . Totodată depune o completare a acțiunii cu privire la petitul 4 în sensul de a se dispune și intabularea dreptului de folosință în favoarea părților în foaia de sarcini din CF_ Sighișoara, inclusiv dreptul de folosință asupra terenului în favoarea celui 2 moștenitori, pe toată durata existenței construcției.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea reclamantei . Părțile arată că nu au alte probe de propus în cauză.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Constatând că părțile nu mai au de formulat cereri și nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art 392 C. declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul părților în ordinea și condițiile prev. de art 216 C. .
Reprezentanta reclamantei, avocat S. Izolda solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și completată.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la 17.02.2015 sub număr_, la Judecătoria Sighișoara, reclamanta O. I. prin reprezentant convențional S. Izolda, a solicitat ca-n contradictoriu cu pârâtul G. I. să se dispună asupra următoarelor prin hotărâre judecătorească: să constate că după defuncta G. M. decedată la 7.10.1998 cu ultimul domiciliu în Sighișoara, a rămas masa succesorală compusă din cota de ½ parte din imobilul situat în Sighișoara .. 2 B, jud M., înscris în CF_ Sighișoara, top 5134/1 casă de locuit cu 2 camere, bucătărie, cămară, antreu, subsol; că întreaga masă succesorală revine soțului supraviețuitor al defunctei, G. Domokos; că după acest moștenitor G. Domokos, decedat la 28.01.2015, a rămas masa succesorală de întreg imobilul din CF_, cota de 1/1 parte, împreună cu autoturismul Renault nr. ID VF1C_1; să se constatate că întreaga masă succesorală rămasă după defunctul G. Domokos revine reclamantei și pârâtului, ambii fiind descendenți ai acestuia în cote egale de câte ½ parte și moștenesc ½ parte din întreaga masă succesorală ce se comune din întreg imobilul din Sighișoara .. 2 B jud M., înscris în CF_, casă de locuit și autoturismul Renault nr. id. VFC_1 în valoare de 1200 lei ; să se dispună intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului din CF_ Sighișoara în cote egale pe numele reclamantei și pârâtului, cu titlu drept de moștenire.
La primul termen de judecată reclamanta și-a precizat cererea arătând că solicită și să se dispună intabularea dreptului de folosință în favoarea reclamantei și a pârâtului asupra terenului în foaia de sarcini C1 din CF_ Sighișoara .
A achitat taxa de timbru de 6954 lei la 25.02.2015.
In motivarea acțiunii a arătat că reclamanta și pârâtul sunt copiii defunctului G. Domokos căsătorit cu G. M. decedată la 7.10.1998.
In drept a invocat art 963, art 975 Cod civil, art 650 VCC.
În probațiunea a depus certificatul de deces pentru G. M., certificatul de deces pentru G. Domokos, de căsătorie a acestora, extras CF_ Sighișoara, Încheierea nr. 1 / 6.02.2015 privind verificările efectuate în evidențele succesorale, Încheierea nr. 2/6.02.2015, talon autoturism și carte identitate Renault TWINGO, certificat de naștere și căsătorie reclamanta, certificat de naștere pârât, certificat de atestare fiscală .
Pârâtul G. I. a depus întâmpinare arătând că este de acord în întregime cu acțiunea reclamantei, nu solicită cheltuieli de judecată.
După administrarea înscrisurilor de la dosar instanța reține următoarele:
Reclamanta și pârâtul sunt descendenții defunctului G. Domokos decedat la 28.01. 2015 care a fost căsătorit cu defuncta G. M. . Cei doi soți au avut în proprietate imobilul din Sighișoara, înscris în CF_, nr. top 5134/1 cumpărat ca bun comun în 1979 având înscris la foaia de sarcini drept de folosință asupra terenului aparținând Statului Român pentru suprafața de 892 mp intabulare pe durata existenței construcțiilor în temeiul Deciziei nr. 69 / 1989.
Domokos G., soț supraviețuitor al defunctei G. M. decedată la 7.10.1998 moștenește conform art 1 lit. e din Legea nr. 319 / 1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, din averea celuilalt soț, în lipsa rudelor, averea întreagă, compusă din cota de 172 parte din imobilului ce a constituit bun comun pe durata căsătoriei lor, înscris în CF_ Sighișoara top 5134/1 casă cu 2 camere, bucătărie, cămară, antreu, subsol.
Astfel după decesul soției sale, Domokos G. a devenit proprietar asupra întregului imobil, casă de locuit și cu drept de folosință pe durata existenței construcțiilor asupra terenului de 892 mp.
La decesul acestuia, în 28.01.2015, momentul deschiderii moștenirii conform art 954 Cod civil, cu ultimul domiciliu al defunctului G. Domokos în Sighișoara, întreg patrimoniu al defunctului, compus din imobilul situat în Sighișoara .. 2 B, înscris în CF_ Sighișoara casă de locuit și autoturismul Renault nr. id. VF1C_1 s-a transmis prin moștenire legală, conform art.955 al. 1 Cod civil, rudelor defunctului, anume descendenților reclamanta și pârâtul, conform art 963 al. 1 Cod civil.
Potrivit art 963 al. 2 Cod civil, descendenții au vocație la moștenire indiferent de gradul de rudenie cu defunctul ,iar potrivit art. 964 al. 1 lit. a cod civil rudele defunctului vin la moștenire în următoarea ordine: clasa întâi a descendenților. Potrivit art 975 al. 1 cod civil, descendenții sunt copiii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă la nesfârșit. Potrivit art 964 al. 4 Cod civil între rudele din aceeași clasă și de același grad, moștenirea se împarte în mod egal, dacă legea nu prevede altfel.
Reclamanta și pârâtul sunt descendenții/ copiii defunctului Domokos G. și moștenesc egal, în cote egale de câte ½ parte fiecare din autoturismul Renault, bon mobil și din imobilul casă de locuit din CF_ Sighișoara, cu privire la care v-a dispune în favoarea lor intabularea dreptului de proprietate în cote egale și intabularea dreptului de folosință pe durata construcțiilor în favoarea acestora cu privire la terenul aferent casei de locuit.
Cererea reclamantei este imprescriptibilă conform art 669 cod civil, prin ea s-a solicitat numai constatarea masei partajabile, calitatea de titular al dreptului de proprietate comună și cota parte din dreptul de proprietate comună, nici una dintre părți nu a contestat calitatea de coproprietar a celuilalt și nici cotele părți ce li se cuvin fiecărui coproprietar, motiv pentru care instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată și precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei O. I. cu CNP_ domiciliată în Sighișoara . ., formulata si completata in contradictoriu cu paratul G. I. cu CNP_ si domiciliul în Sighișoara . . si in consecința:
Constata ca din masa succesorala rămasa după defuncta G. M. decedata la 7 octombrie 1998 cu ultimul domiciliu in Sighișoara, se compune din cota de ½ parte din imobilul situat în Sighișoara .. 2 B, înscris in CF_, top 5134 /1 Sighișoara, de natură casă de locuit .
Constată că are calitatea de moștenitor după această defunctă, G. Domokos, decedat la 28.01.2015 și moștenește cota de 1/1 din1/2 parte din imobilul situat în Sighișoara .. 2 B, înscris in CF_, top 5134 /1 Sighișoara, de natură casă de locuit, ca soț supraviețuitor.
Constată că au calitatea de moștenitori după defunctul G. Domokos, reclamanta și pârâtul, în calitate de descendenți în cote egale de câte ½ parte fiecare .
Constată că masa succesorală după defunctul G. Domokos se compune din întreg imobilul situat în Sighișoara .. 2 B, înscris in CF_, top 5134 /1 Sighișoara, de natură casă de locuit cu 2 camere, bucătărie, cămară, antreu, subsol și autoturismul Renault cu nr. ID VF 1C_1.
Intabulează dreptul de proprietate pe cote egale de câte ½ parte fiecare pe numele reclamantei și a pârâtului, cu privire la întreg imobilul situat în Sighișoara .. 2 B, înscris in CF_, top 5134 /1 Sighișoara, de natură casă de locuit .
Intabulează dreptul de folosință pe durata existenței construcțiilor pe numele reclamantei și a pârâtului, în cote egale, în aceeași carte funciară, asupra terenului cu nr. top. 5134/1 suprafața de 892 mp .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică azi 18 mai 2015.
Președinte
G. B.
Grefier
M. G.
Red. GB / tehnored. MG
5 exemplare /26.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 566/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 579/2015.... → |
|---|
