Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1476/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1476/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 1476/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1476/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . LEGAL și pe intimatul I. N. M. N., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal, lipsă fiind reprezentantul petentei .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificând competența conform art.131 C.p.c. rap. la art.9 al.3 din OG 2/2001, instanța constată că este competentă material și teritorial cu judecarea cauzei.
Se constată că intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța în temeiul art.392 C.p.c., închide procedura probatorie și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr de dosar_ la data de 30.09.2015, petenta . legal, a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I. N. M. N. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale MS nr._ și MS nr._ încheiate la data de 26.01.2015 de către Ocolul Silvic Sighișoara cu sancțiunea obligării aceluiași intimat la prestarea de activități în folosul comunității, cu motivarea că amenzile contravenționale nu au fost achitate și că nu există posibilitatea executării silite a acesteia, după cum a rezultat din verificările efectuate de către reprezentanții Primăriei D..
În drept cererea petentei s-a întemeiat de dispozițiile art 9 al. 3, art 39 al. 1 și art 39 ind.1 din OG 2/2001,Legea nr. 352/2006.
La cererea dedusă judecății s-au anexat: referat nr. 7720/28.09.2015, nota de constatare nr. 7721/28.09._, somația nr. 2227/27.03.2015, titlul executoriu nr. 2228/27.03.2015 și procesele verbale ._ și MS_ (filele 2-12 din dosar).
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare, însă prezent fiind în instanță la termenul de azi 7 decembrie 2015, a arătat că este de acord să efectueze muncă în folosul comunității.
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale . nr._ și MS nr._ încheiate la data de 26.01.2015 de către Ocolul Silvic Sighișoara intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 8000 lei.
Aceste procese-verbale de contravenție nu au fost contestate conform procedurii instituite prin dispozițiile art. 31 și urm. din OG nr. 2/2001/Legea 180/2002, rămânând definitive și fiind înaintate organului financiar de domiciliu al intimatului în vederea executării silite a sancțiunii pecuniare menționate, însă din notele de constatare emise de . intimatul nu a îndeplinit această obligație și nu s-au identificat mijloace materiale ale debitorului pentru executare silită.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 9 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor aprobată cu modificări prin Legea 180/2002, ca și cele ale art.1 și următoarele din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, în limitele de constituționalitate determinate prin Decizia 1354/10 decembrie 2008 a Curții Constituționale a României ca și prin Decizia 7/2010 a ICCJ secțiile unite.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 8000 lei aplicată intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, avându-se în vedere Decizia 7/2010 a ICCJ, după următorul calcul, ținând seama că în actele normative care reglementează materia nu se prevăd criteriile concrete pe baza cărora se procedează la efectuarea acestei înlocuiri, ca și de limitele speciale ale acestei sancțiuni prevăzute prin dispozițiile art. 3 al.1 din OG nr. 55/2002, ca și prin dispozițiile art. 9 al. 1 din OG 2/2001, conform cu care prestarea unei activități in folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore; 8000 lei: 6,225 lei /oră de muncă = maximul de 300 ore de muncă (costul unei ore de muncă fiind stabilit prin HG 1091/10,12,2014, în raport de salariul minim pe economia națională, care în prezent este de 1050 lei ), în consecință intimata va presta 300 ore de muncă în folosul comunității, la lucrări în domeniile păstrării curățeniei, igienizării localității, curățării spațiilor verzi, șanțurilor și a imobilelor din domeniile public și privat al Primăriei D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea petentei . în D. ., jud. M., în contradictoriu cu intimatul I. N. M. N., CNP_ domiciliat în S. NR. 367, jud. M., și-n consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 8000 lei aplicate intimatului prin procesele verbale . nr._ și MS nr._ încheiate la data de 26.01.2015 de către Ocolul Silvic Sighișoara, cu sancțiunea prestării unui număr de 300 ore activități în folosul comunității, ce se vor efectua de către intimat la Primăria D., jud. M., în domeniile păstrării curățeniei, igienizării localității, curățării spațiilor verzi, șanțurilor și a imobilelor din domeniile public și privat ale unității administrativ teritoriale menționate.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 7 decembrie 2015, în ședință publică.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, M. G. |
Red. GB / tehnored. MG
5 exemplare / 14.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1474/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
