Contestaţie la executare. Sentința nr. 436/2015. Judecătoria SIGHIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 436/2015 pronunțată de Judecătoria SIGHIŞOARA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 436/2015
Cod operator 3192
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SIGHIȘOARA
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 436/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. A.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. C. A. și pe intimata C. H. LIMITED PRIN . SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoarea lipsă avocat M. F., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosar, contestatoarea a depus o cerere prin care precizează că renunță la petitul prin care a solicitat suspendarea executării silite.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar chitanțe reprezentând c/val onorariu avocat și precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța închide procedura probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate cu privire la prescripția dreptului de a obține executarea silită și, în consecință anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 713/E/2014 și anularea executării, susținând că în baza art. 705 al.1 NCPC dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen 3 ani de zile. Astfel, termenul de prescripție a început să curgă de la data de 15.09.2006, iar, față de împrejurarea că până în anul 2012 nu a fost emis niciun act care să întrerupă prescripția, la acest moment solicitarea intimatei este prescrisă. Pe fond, solicită admiterea contestației – anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 713/E/2014, anularea executării însăși solicitată de intimată și renunță la petitul privind suspendarea executării silite, existând înscris depus la dosar în acest sens din partea contestatoarei. Solicită totodată obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 04.11.2014, contestatoarea S. C. A. a chemat în judecată intimata C. H. Limitid, reprezentată prin administrator active S.C. Cretitexpress Financial Services SRL, solicitând instanței să dispună admiterea excepției prescripției dreptului de a obține executarea silită și-n consecință anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 713/E/2014 și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației la executare, contestatoarea a arătat că de la data de 15.09.2006, până-n prezent au trecut mai mult de 8 ani, iar creditoarea nu a solicitat executarea silită a debitului restant și nu a emis nici un act care să întrerupă cursul prescripției extinctive, iar conform art. 705 al.1 C.pr.civilă dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.
Contestatoarea a mai arătat că dreptul de a obține executarea silită s-a născut după data de 15.09.2006, iar termenul de prescripție a început să curgă de la data când se naște acest drept.
De asemenea, creditoarea a mai arătat că există neconcordanță între suma pretinsă de intimată, adică 11.171,53 lei și suma de 9917,63 lei, pentru care instanța a încuviințat executarea silită, prin încheierea nr. 869/C/03.10.2014, niciuna dintre aceste sume nefiind certă.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 705 și următoarele C.pr.civilă, art. 2544, art. 2551 și următoarele C.civil, art. 711-716, 718 C.pr.civilă, art. 201 al.5 și art. 453 C.pr.civilă, Ordinul nr. 2556/C/2006.
Intimata a formulat întâmpinare (filele 22-24 din dosar), prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
Analizând excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită, instanța reține următoarele:
La data de 15.09.2003 contestatoarea în calitate de împrumutat, a încheiat cu Raiffeisen Bank SA, în calitate de împrumutat, a încheiat cu Reiffeisen Bank SA, în calitate de împrumutător, contractul de credit nr. RC_, prin care aceasta din urmă i-a acordat contestatoarei un împrumut în sumă de 26.144.000 ROL, pe o perioadă de 36 luni, începând cu data de 15.09.2003, până la data de 15.09.2006.
La data 21.03.2012 s-a încheiat între Raiffeisen Bank S.A., în calitate de cedent și intimată, în calitate de cesionar, prin care prima a cesionat în favoarea intimatei mai multe contracte de credit, printre care și cel al contestatoarei.
Această cesiune de creanță a fost înregistrată în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare sub nr. 2012-_-QZR.
Instanța constată că de la data de 15.09.2006, dată până la care contestatoarea trebuia să ramburseze creditul și până-n prezent au trecut mai mult de 8 ani, iar în toată această perioadă de timp creditoarea nu a solicitat executarea silită a debitului restant și nu a emis nici un act care să întrerupă cursul prescripției extinctive.
Conform dispozițiilor art. 705 al.1 C.pr.civilă dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.
Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită, acest drept născându-se după data de 15.09.2006.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită, invocată de contestatoare și-n baza dispozițiilor art. 717 C.pr.civilă va admite contestația așa cum a fost formulată și pe cale de consecință va dispune anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 713/E/2014 al Biroului executorului D. T. C..
Instanța în baza dispozițiilor art. 406 C.pr.civilă va lua act de renunțare contestatoarei la judecata petitului privind suspendarea executării silite.
În baza dispozițiilor art. 453C .pr.civilă va dispune obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată către contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită, invocată de contestatoare.
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S. C. A., domiciliată în satul B., nr. 313, ., în contradictoriu cu intimata C. H. Limited, prin administrator S.C. Creditexpress Financial Services SRL, cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 133, clădirea Central Business Park, Corp B, . și-n consecință:
Dispune anularea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr. 713/E/2014 al Biroului executorului judecătoresc D. T. C..
Ia act de renunțarea contestatoarei la judecata petitului privind suspendarea executării silite.
Dispune obligarea intimatei la plata sumei de 1300 lei, cheltuieli de judecată către contestatoare.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. VASILEDRAGOMIR A.
Red.A.V. tehnored.D.A
4 ex. – 22.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 396/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 456/2015.... → |
|---|
