Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1002/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1002/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 1002/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
CIVIL
Sentința civilă nr. 1002
Ședința publică din data de 02. februarie 2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. M. – V.
Grefier: D. M. – D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta B. F. - SLATINA, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul S. C. - ., având ca obiect “ hotarâre care sa tina loc de act autentic”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 31.03.2015 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 Noul Cod de Procedura Civila, pentru neindeplinirea obligatiilor fixate in sarcina reclamantului, respectiv de a depune la dosar dovada calității de mostenitor a pârâtei S. C. după autoarea de rol S. F. și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, in temeiul art. 416 Noul Cod de Procedura Civila invoca excepția perimării, după care, nemaifiinbd alte exceptii sau cereri prealabile, rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin cererea ce face obiectul ds nr._ având ca obiect “ hotarâre care sa tina loc de act autentic” reclamanta B. F. - SLATINA, ., ., ., J. O. în contradictoriu cu pârâtul S. C. - COM. GĂNEASA, . a solicitat sa se constate intervenita vanzarea-cumpararea unui bun imobil – teren extravilan situat in ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea din data de 31.03.2015 pronunțată de Judecatoria Slatina în prezentul dosarul, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 242 Noul Cod de Procedura Civila pentru neindeplinirea obligatiilor fixate in sarcina reclamantului, respectiv de a depune la dosar dovada calității de mostenitor a pârâtei S. C. după autoarea de rol S. F..
Potrivit art 416 C.pr.civ., (1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Se constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Astfel, instanța retine ca în cauză sunt indeplinite cumulativ conditiile prevăzute de art 416 C.pr.civ., cursul perimării nefiind intrerupt și nici suspendat potrivit art 417 respectiv art 418 C.pr.civ., de la ultimul act de procedura îndeplinit în cauza trecand mai mult de 6 luni, astfel că urmează să constate perimata cererea formulata de partea reclamanta.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 416 C.pr.civ. și art. 420 C.pr.civ. admite excepția perimării judecării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „ hotărâre care ține loc de act autentic” formulată de reclamantul B. F. - SLATINA, ., ., ., J. O. în contradictoriu cu pârâtul S. C. - COM. GĂNEASA, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la instanta superioară..
Cererea privind calea de atac de depune la Judecătoria Slatina, Județul O..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02. februarie 2016.
Președinte, Grefier,
V. M. – V. D. M. – D.
Red/tehnored.
VMV/DMD/3ex./11.02.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 606/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1119/2016. Judecătoria... → |
|---|
