Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1149/2016. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1149/2016 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 1149/2016
Judecătoria Slatina
Slatina, ., Județul O.; Tel: 0249/435.526; Fax: 0249/432.663
E-mail: judecătoria_; Operator date cu caracter personal – 8242
Dosar nr._
ÎNCHEIERE NR. 1149/2016
Ședința din Camera de Consiliu din 09.02.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – U. C.-I.
GREFIER – P. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de S. S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., cu sediul procesual ales în municipiul C., ., parter, jud. D., mandatar al E. Finance GmbH, a contractului de credit nr. 4231/30.06.2006 și a două bilete la ordin emise de AGRO CAPITAL S.R.L. la data de 30.06.2006.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța, verificându-și competența, în temeiul dispozițiilor art. 529 alin. 1 din codul de procedură civilă și art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei conform dispozițiilor art. 641 alin. 2 din codul de procedură civilă.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de soluționat instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de învestirea cu formulă executorie.
INSTANȚA
Prin cerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 11.01.2016 sub nr._, de S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., cu sediul procesual ales în municipiul C., ., parter, jud. D., mandatar al E. Finance GmbH, a contractului de credit nr. 4231/30.06.2006 și a două bilete la ordin emise de AGRO CAPITAL S.R.L. la data de 30.06.2006.
În fapt, petenta a arătat că nici debitorul contractului de credit și nici avalistul nu au achitat în termenul stabilit ratele scadente, iar creditorul contractual B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. a cesionat creanța către IFN Next Capital Finance S.A. care, la rândul său, a cesionat creanța către E. Finance GMBH, aceasta din urmă împuternicind S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L. pentru recuperarea creanței.
În drept, au fost invocate art. 641din codul de procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată (filele nr. 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 30.06.2006 între B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. și S.C. AGRO CAPITAL S.R.L. a fost încheiat contractul de credit nr. 4231/30.06.2006 și contractul de garanție reală mobiliară pe sume de bani prezente și viitoare nr. 4231/30.06.2006 (filele nr. 24-25).
La dosar au fost depuse și două bilete la ordin emise de AGRO CAPITAL S.R.L. la data de 30.06.2006, bilete care au fost girate de B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. către IFN Next Capital Finance S.A. bilete care au fost învestite cu formulă executorie conform mențiunilor de pe acestea (filele nr. 26-27).
În drept, executarea silită, ca fază a procesului civil, este procedura prin intermediul căreia titularul unui drept, recunoscut printr-o hotărâre judecătorească sau printr-un alt titlu executoriu, constrânge, cu ajutorul organelor competente ale statului, pe debitorul său, care nu își execută de bunăvoie obligația corelativă, de a o aduce la îndeplinire în mod silit.
Pentru a demara executarea silită a creanței sale, creditorul trebuie să procedeze la învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu, ca element indispensabil declanșării executării silite.
Titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie (art. 641 alin. 1 din codul de procedură civilă).
Învestirea cu formulă executorie reprezintă o formalitate prin intermediul căreia se ordonă organelor de urmărire silită să procedeze la aducerea la îndeplinire a dispozițiilor cuprinse într-un titlu executoriu. Ordinul de executare este o expresie a atributelor autorității judecătorești, iar formula executorie se dă în numele șefului statului și ea are conținutul prevăzut în mod expres de art. 641 alin. 6 din codul de procedură civilă.
Aceasta se realizează într-o procedură necontencioasășipresupuneoverificare formală a titlului executoriu. Instanța va verifica dacă înscrisul întrunește toate condițiile de formă cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, precum și alte cerințe în cazurile anume prevăzute de lege (art. 641 alin. 3 din codul de procedură civilă).
Astfel, instanța verifică dacă titlul executoriu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de textul legal care conferă caracterul executoriu, precum semnătură sau alte elemente extrinseci proprii titlului executoriu. Altfel spus, judecătorul învestirii faceo verificare a regularității exterioare a actului supus învestirii, regularitatea exterioară creând o prezumție de regularitate internă.
Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților, iar dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales (art. 641 alin. 2 din codul de procedură civilă).
Calitate procesuală activă în cadrul procedurii executării silite o are creditorul urmăritor și titularul creanței stabilite prin titlul executoriu. Calitatea procesuală se poate transmite pe cale legală sau convențională oricând în cursul executării silite.
În ipoteza cesiunii de creanță, instanța trebuie să verifice calitatea de creditor a cesionarului, prin depunerea contractului de cesiune de creanță și, eventual, a actelor adiționale și a anexelor aferente, fără însă a verifica alte condiții, precum valabilitatea notificării sau condițiile de fond.
Mai trebuie precizat că procedura învestirii cu formulă executorie poartă asupra titlurilor executorii, împreună cu eventualele acte adiționale (sau protocoale ulterioare). Astfel, creditorul trebuie să depună la dosar inclusiv actele adiționale pentru a fi verificate formal de către instanța învestirii, întrucât acestea fac corp comun cu actul principal.
În cauza pendinte, S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., în calitate de mandatar al creditorului cesionar E. Finance GmbH, a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 4231/30.06.2006 și contractul de garanție reală mobiliară pe sume de bani prezente și viitoare nr. 4231/30.06.2006 încheiat între B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. în calitate de împrumutător și AGRO CAPITAL S.R.L., în calitate de împrumutat, și a două bilete la ordin emise de AGRO CAPITAL S.R.L. la data de 30.06.2006.
Contractul de credit nr. 4231/30.06.2006 este titlu executoriu potrivit dispozițiilor art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului.
Reclamanta a arătat că B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. a cesionat creanța către IFN Next Capital Finance S.A. care, la rândul său, a cesionat creanța către E. Finance GMBH.
Așadar, pentru a se putea învesti cu formulă executorie titlul din cauza pendinte reclamantul creditor trebuia să facă dovada transmiterii creanței de la creditorul inițial, B.R.D. Groupe Societe Generale S.A., la creditorul IFN Next Capital Finance S.A. și, ulterior, de la acest creditor la creditorul cesionar care solicită învestirea, E. Finance GMBH.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă cu certitudine existența în patrimoniul creditorului E. Finance GMBH a creanței ce derivă din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 4231/30.06.2006.
Astfel, deși se arată că cesiunea succesivă de la creditorul cedent B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. la creditorul cesionar E. Finance GMBH s-a făcut în temeiul contractului de cesiune nr. 21/05.09.2008 (de la creditorul B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. la IFN Next Capital Finance S.A.- filele nr. 14-23) și a contractului de cesiune din 24.11.2008 (de la creditorul IFN Next Capital Finance S.A. la E. Finance GMBH)la dosar nu se regăsește cel de-al doilea contract de cesiune, în lipsa acestuia neputându-se stabili că E. Finance GMBH este creditorul actual al debitorului S.C. AGRO CAPITAL S.R.L.
În ceea ce privesc cele două bilete la ordin se constată că acestea au fost girate către IFN Next Capital Finance S.A. la data de 01.10.2008, fiind deja învestite cu formulă executorie, ele purtând ștampila instanței.
Având în vedere că instanța nu poate verifica dacă înscrisurile care constituie titluri executorii îndeplinesc toate condițiile de formă și dacă acestea au fost cesionate către E. Finance GMBH urmează a se respinge cererea de învestire cu formulă executorie ca neîntemeită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de învestire cu formulă executorie formulată de S.C. ,,EOS KSI ROMÂNIA” S.R.L., J40/_/2002, CUI R15089252, cu sediul procesual ales în municipiul C., ., parter, jud. D., mandatar al E. Finance GmbH, a contractului de credit nr. 4231/30.06.2006 și a două bilete la ordin emise de AGRO CAPITAL S.R.L. la data de 30.06.2006, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2016.
Președinte, Grefier,
U. C.-I. P. M.
Red. / Tehnored. –UCI
3 ex. /16.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 827/2016. Judecătoria SLATINA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1155/2016. Judecătoria... → |
|---|
