Fond funciar. Sentința nr. 975/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 975/2015
Dosar nr._ fond funciar
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA
Sentinta civilă nr.975
Sedinta publica din 20.10.2015
Completul compus din:
P. – S. A. R.
Grefier – F. M.
Pe rol soluționarea plângerii formulata de către petenții D. M. și C. C I., în contradictoriu cu intimatele C. Judeteana de Fond Funciar Mehedinti, C. Locala de Fond Funciar Voloiac, pentru fond funciar.
Dezbaterile asupra fondului au fost consemnate in încheierea de ședința din data de 15.10.2015, privind amânarea pronunțării, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia cu nr._, la data de 18.05.2015, petenții D. M. și C. C I. au solicitat în contradictoriu cu intimatele C.L.F.F. Voloiac, C.J.F.F. M., obligarea pârâților să îi pună în posesie și să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate pentru terenul pădure care a aparținând înainte de colectivizare lui C. D., precum și obligarea la penalități pe fiecare zi de întârziere a primarului comunei Voloiac, în calitate de președinte al CLFF Voloiac până la întocmirea și înmânarea titlului definitiv de proprietate.
În motivare, s-a arătat că C. D. a deținut mai multe suprafețe de pădure situate pe raza comunei Voloiac, .După apariția lg.19/1991 au formulat cereri de reconstituire asupra terenului numiții C. C. și C. D. P.. Prin sentința civilă nr.1332/14.11.1991 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren de 1 ha pădure, la care se adaugă o altă suprafață menționată în anexa 15 la poziția 2, anexă prin care au validați cei doi solicitanți conform prevederilor Lg.18/1991.C. P. a decedat la data de 17.04.1999, singura moștenitoare a acesteia fiind D. M. și C. C I.. Din anul 1991 și până în prezent, deși au fost validați de C. Județeană M. în anexa 15 la poziția 2, primarul comunei Voloiac, împreună cu CLFF Voloiac, refuză punerea în posesie, întocmirea documentației și eliberarea titlului de proprietate definitiv.
La dosar, au fost depuse următoarele înscrisuri: s.c.nr.1332/1991, adresa nr. 2940/2013, acte de filiație, cererile formulate de D. M..
În soluționarea cauzei instanța a încuviințat pentru petenți proba cu înscrisuri și din oficiu a dispus emiterea unei adrese către CLFF Voloiac pentru a înainta la dosar documentele deținute în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pentru autorul C. D., a preciza dacă petenții au fost puși în posesie și care sunt demersurile efectuate pentru punerea în posesie a acestora.
Analizând cererea petenților, raportat la înscrisurile depuse în cauză, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, urmând să o respingă pentru următoarele motive:
Petenții D. M. și C. C. I. au solicitat obligarea intimatelor C.L.F.F. Voloiac, C.J.F.F. M., obligarea intimatelor să îi pună în posesie și să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate pentru terenul pădure care a aparținând înainte de colectivizare lui C. D., precum și obligarea la penalități pe fiecare zi de întârziere a primarului comunei Voloiac, în calitate de președinte al CLFF Voloiac până la întocmirea și înmânarea titlului definitiv de proprietate.
În drept, potrivit art. 27 din Legea nr. 18/1991, “(1) Punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut în teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile. (2) În toate cazurile în care reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, cu ocazia măsurătorilor comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății de către vecini, le consemnează în documentele constatatoare, întocmind planurile parcelare și înaintează documentația comisiei județene sau prefectului pentru validare și, respectiv, eliberarea titlurilor de proprietate.”
De asemenea, conform art. 36 din HG nr. 890/2005, „ (1) Pe baza documentațiilor înaintate de comisiile locale, care cuprind anexele validate, planurile parcelare, procesele-verbale de punere în posesie și schițele terenurilor, comisia județeană emite titlurile de proprietate conform modelului prezentat în anexa nr. 20.” Potrivit art. 75 alin. 1 și 2 din HG 890/2005, după operațiunile de validare și punere în posesie, pe baza documentațiilor înaintate de comisiile comunale, orășenești sau municipale, comisia județeană emite titluri de proprietate.
În speță, prin sentința civilă nr. 1332 pronunțată de data de 14.11.1991 de către Judecătoria Strehaia s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de un ha pădure în favoarea petenților C. C. C. și C. D. P. moștenitori ai defunctului C. D.
La data de 17.04.1999, C. D. P. a decedat, având ca moștenitoare pe D. M. (fostă C.. La data de 26 iunie 2011, C. C. a decedat, având ca moștenitor pe C. C. I..
În titlul de proprietate nr._/04.03.2002, emis pe numele lui C. P. și C. C., ca moștenitori ai lui C. Dumitrua fost înscrisă suprafața de_ mp pădure în baza hotărârii judecătorești anterior menționate..
Întrucât din cererea de chemare în judecată precum și din adresele înregistrate la Primăria . petenții au solicitat obligarea intimatelor C.L.F.F. Voloiac, C.J.F.F. M., obligarea pârâților să îi pună în posesie și să înainteze documentația în vederea eliberării titlului de proprietate pentru terenul pădure cu privire la care s-a dispus prin sentința civilă nr. 1332 pronunțată de data de 14.11.1991 de către Judecătoria Strehaia, iar din documentele existente rezultă că deja s-a emis titlu de proprietate cu privire la respectiva suprafață de pădure, instanța urmează să respingă ca nefondat acest capăt de cerere.
În ceea ce privește cererea de obligare a Primarului C. Voloiac la daune cominatorii până la îndeplinirea obligației stabilite în sarcina comisiei localei, instanța reține că dispozițiile art. 64 alin. 2 din Legea 18/1991 fac trimitere la prevederile art. 905 Cod de procedură civilă, potrivit cărora dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare.
D. urmare, pentru a fi promovată o astfel de acțiune, se cere ca în prealabil să fie demarată procedura execuțională, în sensul ca petentul creditor să se adreseze unui executor judecătoresc cu cerere de executare silită, să fie deschis dosarul de executare iar executarea silită să fie încuviințată de instanța de executare. Numai după trecerea unui termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorului, dacă acesta nu execută, creditorul s-ar putea adresa instanței de executare pentru aplicarea de penalități.
Din acest motiv, capătul de cerere privind plata daunelor cominatorii urmează a fi respins ca nefondat.
Potrivit art. 453- Acordarea cheltuielilor de judecată alin 1 partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Așadar, la baza obligației de plată a cheltuielilor de judecată se află culpa procesuală a părții. În cauză, instanța respinge acțiunea formulată de petenți. In aceste condiții, instanța nu identifică motive care să releve o culpă procesuală a intimatelor CLFF Voloiac, CJFF M., P. . care va respinge cererea de acordare a cheltuielilor judiciare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de petentul D. M., CNP-_, domiciliat în comuna Voloiac, . și C. C I., CNP-_, domiciliat în comuna Voloiac, . in contradictoriu cu intimatele C. Judeteana pentru aplicarea Lg.18/91 Mehedinti, C. Locala pentru aplicarea Lg.18/91 Voloiac, pentru reconstituire drept proprietate, ca nefondată
Respinge acțiunea în contradictoriu cu intimatul primarul . la plata de daune cominatorii, ca nefondată
Respinge capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor judiciare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Strehaia.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.10.2015.
P. GREFIER
S. A. R. F. M.
Redactat S.A.R./ Tehnored. S.A.
5 exp. –23.10.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1018/2015. Judecătoria... → |
|---|
