Obligaţie de a face. Sentința nr. 1100/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1100/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 1100/2015
Dosar nr._ obligație de a face
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă nr.1100
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :A. F.
Grefier: M. D.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții S. P. și A. L., în contradictoriul cu pârâtul ..A, având ca obiect-obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul S. P., lipsind reclamanta A. L. și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Strehaia, invocată de pârâtă prin întâmpinare, și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamantul solicită respingerea excepției, întrucât pârâtul are punct de lucru în Strehaia.
Se reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamanții S. P. și A. L. au chemat în judecată pe pârâtul ..A, pentru obligarea de a le racorda la rețeaua de energie electrică proprietățile situate pe ..
În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că și-au construit case în această zonă, primind aviz de racordare electrică de la C.. Pârâta refuză să le racordeze la energie electrică imobilele pe care le dețin, deși la 4 m distanță se află stația de 110kw a pârâtei.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Pârâtul a formulat întâmpinare, invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Strehaia, în baza art. 107 C.p.civ, conform căruia cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei rază domiciliază sau își are sediul pârâtul. În speță, sediul pârâtei este în C., competența teritorială aparținând Judecătoriei C.. Pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. Urmare a solicitării reclamantei A. L., a emis aviz de amplasament al locuinței, document obligatoriu pentru eliberarea autorizației de construire, și nu aviz tehnic de racordare. Ulterior reclamanta a solicitat racordarea imobilului la rețeaua electrică. Solicitarea nu poate fi admisă întrucât pârâta nu are în zonă rețea electrică. Conform Ordinului nr. 75/2013 al ANRE, operatorul de distribuție are obligația să asigure o parte din valoarea investiției, și numai în condițiile coparticipării autorității publice la finanțare cu valoarea diferenței. În consecință, a formulat cerere de chemare în garanție a UAT Strehaia pentru a contribui la finanțarea investiției pentru extinderea rețelei electrice de distribuție.
Analizând cererea de chemare în judecată cu prioritate din prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform art. 107 C.p.civ, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Norma de competență teritorială cuprinsă în art. 107 C.p.civ, este, potrivit art. 129 al. 3 C.p.civ, una de ordine privată. Pârâta a invocat prin întâmpinare necompetența teritorială a Judecătoriei Strehaia. Se constată că excepția a fost invocată de persoana interesată și în termenul de decădere prevăzut de art. 130 al. 3 C.p.civ.
În speță, sediul pârâtei ..A este în localitatea C., astfel că instanța competentă teritorial să judece prezenta cauză este Judecătoria C..
În consecință, în baza art. 132 al. 3 C.p.civ, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Strehaia.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții S. P., domiciliat în Strehaia, ., județul M. și A. L., domiciliată în Strehaia, ..33, județul M., în contradictoriu cu pârâtul S.C.C. DISTRIBUȚIE S.A., cu sediul în C., ., jud. D., având ca obiect obligație de a face, în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2015.
Președinte, A. F. | ||
Grefier, M. D. |
Red.A.F.
2ex./14.12.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 875/2015. Judecătoria STREHAIA | Partaj judiciar. Sentința nr. 1106/2015. Judecătoria STREHAIA → |
|---|
