Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 336/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă nr. 336/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. S.
Grefier M. F.
Pe rol solutionarea cererii formulate de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea P. E., având ca obiect – încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în sedinta publică nu au raspuns părțile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care se constată că la dosar s-a depus referatul întocmit de catre Serviciul Arhiva din cadrul Judecatoriei Strehaia din care rezulta ca in cauza ultimul act de procedura s-a efectuat în data de 25.08.2014.
Instanța, din oficiu, invocă excepția de perimare a cauzei și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia, la data de 03.03.2014, sub nr._, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea P. E., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu – contract de credit nr.680/16.04.2007, pentru suma de 6960,33 lei.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.08.2014, dată la care cauza a fost suspendată, în baza art.242 C.pr.civ., întrucât creditoarea nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa de către instanță, aceea de a deune la dosarul cauzei un înscris prin care să se precizeze din ce se compune suma solicitată a fi executată silit, modul de calcul și documente doveditoare, astfel cum a fost înștiințată prin adresa emisă de instanță la data de 12.08.2014, iar de la această dată, dosarul a ramas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părților.
La termenul din data de 03.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția invocată, reține următoarele:
În drept, potrivit dispozițiilor art. 416 alin.1 și 2 C. pr. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar conform art. 420 C. pr. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Or, partea interesată nu a mai facut niciun demers și nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
În consecință, dosarul a ramas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa creditoarei.
Avand în vedere că în cauza de față nu s-a mai efectuat niciun act de procedură în vederea judecării cauzei timp de mai mult de 6 luni, începând cu data de 25.08.2014, instanta urmează să admită excepția perimării invocată din oficiu la termenul de judecată din 03.04.2015 și să constate ca acțiunea formulată de catre creditoare este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimată cererea de chemare în judecată formulata de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea P. E., având ca obiect – încuviințare executare silită.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2015.
Președinte, A. R. S. | ||
Grefier, M. F. |
Red.SAR/ Teh.M.F. /16 Aprilie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 337/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 257/2015. Judecătoria... → |
|---|
