Pretenţii. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 17/2015
Dosar nr._ - pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința civilă nr.17
Ședința publică de la 14.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte – F. A.
Grefier – S. A.
Pe rol soluționarea cauzei privind pe reclamanta . și pârâții C. M., C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile, reclamanta solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.civ, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 94 lit. j și 107 C.p.civ.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 alin. 1 C.p.c., încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind admisibilă potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului.
Constată că pârâții nu au formulat în cauză întâmpinare prin care să propună probe.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și rămâne în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
La data de 27.10.2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Strehaia cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâții C. M., C. C., pentru obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 338,56 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată și neîncasată, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 426,59 lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea in fapt, a arătat ca .. Ploiești, in baza raporturilor comerciale, si-a îndeplinit obligația de a livra mărfuri la locul, la termenul si in condiții de calitate către cumpărător, conform facturilor fiscale anexate la prezenta cerere, principala obligație a paratului fiind aceea de a achita prețul in termen de 30 zile de la data emiterii facturii, neplata acestuia in termenul expres stipulat atrăgând după sine penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere in primele 30 de zile si 3% începând cu a 31-a zi de întârziere. Penalitățile vor fi calculate nelimitat, deși cuantumul lor depășește valoarea mărfii pentru care se datorează plata.
Arata ca raporturile comerciale cu reprezentanții de vânzări directe se derulează in baza înregistrării unor documente (fisa de înscriere, contract de vânzare cumpărare), însoțit de copia cărtii de identitate a titularului, respectiv a fidejusorului.
Menționează ca plasarea comenzilor se poate efectua prin fax, telefonic, sau accesând modulul Comenzi-on-line, direct de reprezentant, marfa fiind livrata prin intermediul programului «Livrare la domiciliu», prin firma de curierat. In acest sens, anexează adresa emisa de firma.
Susține că are o creanța certa, lichida si exigibila prevederilor art. 662 alin. 1, 2, 3, 4 Cod procedura civila.
De asemenea, arată că, potrivit art. 4.6 din contractul de vânzare cumpărare, in cazul in care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni in termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii si a facturii, aceasta manifestare de voința este considerata ca fiind o acceptare tacita a facturii.
Astfel, arata ca parata a recunoscut tacit debitul, acceptând indirect facturile in litigiu, fapt care rezulta prin rămânerea in pasivitate pe tot parcursul derulării procedurii de recuperare a creanței (discuții telefonice, invitații la conciliere directa), în care nu a contestat cuantumul sumei datorate.
In drept, invoca art. 1025 Cod procedura civila, art. 1.516, 1530, 2280 cod civil art. 1.530 Cod Civil.
In dovedire, a depus la dosarul cauzei inscrisuri (f. 6-21).
Desi legal citați, pârâții nu au formulat intampinare.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 1.270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu nr._/26.05.2014, potrivit căruia . vinde către cumpărătorul C. M. produse din gama I., în sistem de vânzare directă, cumpărătoarei revenindu-i obligația de a achita prețul acestora, în baza facturilor emise de vânzător. Contractul a fost încheiat pe durată de un an.
În executarea contractului, reclamanta a emis către pârâtă factura . nr. I313015 din data de 30.06.2014, scadentă la 30.07.2014, pentru suma de 358,47 lei.
Conform documentului de transport din data de 03.07.2014 emis de Urgent Curier SRL, care, potrivit art. 4.5 din contract atestă livrarea mărfii, rezultă că la data de 04.07.2014 s-a livrat la adresa pârâtei C. M. coletul de la .. Se constată că reclamanta a respectat termenul de 6 zile lucrătoare prevăzut de art. 4.4 din contract pentru livrarea mărfii.
Pârâta nu a făcut dovada formulării de obiecțiuni în termenul de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii, stipulat în art. 4.6, ceea ce echivalează cu acceptarea tacită a facturii.
Pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației corelative înscrisă în art. 5 din contract, de a achita în termen de 30 de zile calendaristice de la emiterea facturii prețul produselor cumpărate.
Astfel, reclamanta este îndreptățită la contravaloarea bunurilor vândute, respectiv suma de 338,56 lei, în limita solicitată.
În ce privește penalitățile, art. 1.535 Cod Civil prevede că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În speță, părțile au convenit în art. 7.4 din contract plata unor penalități de întârziere de 1% pe zi în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31-a zi de întârziere până la data plății, cuantumul lor putând depăși valoarea mărfii.
Astfel, reclamanta este îndreptățită și la plata sumei de 426,59 lei penalități calculate de la 30.07.2014 până la 29.08.2014.
La plata acestor sume va fi obligată debitoarea C. M., în solidar cu fideiusorul C. C.. Conform art. 10.4 din contract, acesta s-a obligat să execute în solidar cu cumpărătoarea sumele datorate către ..
În temeiul art. 453 C.p.c., va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 61,12 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată, anume taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta . PLOIEȘTI, CUI R17713068, reprezentată prin M. Bonifate, cu sediul în localitatea Ploiești, ., ., în contradictoriu cu pârâții C. M. și C. C., domiciliați în comuna Broșteni, ., pentru pretenții.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a sumelor de 338,56 lei, contravaloare marfă, 426,59 lei penalități de întârziere și 61,12 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 14.01.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. S. A.
Red. FA
Ex.5/22.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 271/2015. Judecătoria STREHAIA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
