Acţiune în constatare. Sentința nr. 4608/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4608/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 4608/2015
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4608
Ședința publică din 06 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
La ordine, sesizarea din oficiu a Biroului de executări civile din cadrul Judecătoriei Suceava având ca obiect „acțiune în constatare” privind pe reclamantul O. D. și pe pârâta . pentru a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat G. A. pentru reclamant lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Instanța acordă cuvântul cu privire la competența de soluționare a prezentei cereri.
Apărătoarea reclamantului arată că instanța este competentă să soluționeze prezenta cerere și nu are de formulat alte cereri.
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul disp. 238 Cod procedură civilă apreciază că cererea poate fi soluționată la acest termen și constatând cererea în stare de judecată acordă cuvântul la concluzii pe fond.
Avocat G. A. pentru reclamant solicită admiterea sesizării urmând a se constata că a intervenit prescripția executării sancțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra sesizării de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 26.05.2015, Biroul de executări civile din cadrul Judecătoriei Suceava formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 a solicitat să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității de către reclamantul O. D. dispusă prin sentința civilă nr.162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ având ca obiect transformare amendă.
În fapt, prin sentința civilă nr.162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal .. nr._ din data de 11.01.2011 întocmit de I.P.J. Suceava cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 5 (cinci) ore de activitate în folosul comunității pe care acesta urma să le execute în cadrul Primăriei comunei Comănești, județul Suceava.
De asemenea, se menționează că la data de 26.03.2012, s-a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr.22 și din verificările efectuate în registrul general pentru înlocuirea amnezii contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că O. D. nu a executat sancțiunea de 5 (cinci) ore muncă, trecând un termen de peste 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești prin care s-au aplicat sancțiunile.
În drept, sesizarea a fost formulată în temeiul disp. art. 211 din OG nr.55/2002.
A fost atașat dosarul nr._ .
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr.162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului O. D. prin procesul verbal de constatare a contravenției, întocmite de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 5 de ore, sancțiune pe care acesta urma să o execute în cadrul Primăriei comunei Comănești, județul Suceava.
În baza acestei sentințe, rămasă definitivă, s-a emis mandatul de executare nr. 22/26.03.2012, ce a fost înaintat Primăriei comunei Comănești, județul Suceava, cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
Potrivit art. 15 alin. l și 2 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare, câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, comunicându-se primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
Potrivit art. 17 alin. l din același act normativ, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură potrivit art. 19 alin. l din ordonanță și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Dispozițiile art. 20 din O.G. nr. 55/2002 stabilesc faptul că persoana sancționată contravențional trebuie să se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin. l din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În prezenta cauză, instanța constată că sancțiunea contravențională a fost aplicată prin sentința civilă nr.162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._ sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței 26.05.2015, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 5 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Comănești, județul Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, care are ca efect faptul că nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligentă pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termen prevăzut de lege.
În prezentul dosar, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței civile nr.162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, hotărârea judecătorească și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 5 de ore de activitate în folosul comunității de către intimatul – contravenient O. D. nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr.22/26.03.2012, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea petentului, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, având ca obiect „transformare amendă”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Compartimentului Executări civile din cadrul Judecătoriei Suceava privind petentul O. D. CNP_, domiciliat în ., nr.224, județul Suceava și intimata . cu sediul în ..
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 162/18.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, având ca obiect „transformare amendă”.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.10.2015.
Președinte, Grefier,
A.A./A.F. 4 exp.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4553/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4548/2015.... → |
|---|
