Pretenţii. Sentința nr. 5736/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5736/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 5736/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5736
Ședința publică din data de 04.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. R.
Grefier: S. M.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava, în contradictoriu cu pârâții D. Ș. G., D. S. și D. A. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, in ordine de pe listă (poziția 14), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța în temeiul art. 131 Cod procedură civilă verifică competența de soluționare a prezentei cereri, din oficiu, și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța constată că la dosar s-au depus din partea reclamantei la data de 10.11.2015 și la data de 02.12.2015 o cerere de renunțare la judecată și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 26.08.2015, reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava, în contradictoriu cu a chemat în judecată pe pârâții D. Ș. G., D. S. și D. A. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata contribuției la FNUASS în calitate de moștenitori legali după defuncta D. G..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că debitoarea avea obligația să achite contribuții către fondul de sănătate în baza art.261 alin.4 din Lg.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și potrivit Lg.571/2003, OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în sumă totală de 433 lei din care contribuție FNUASS 323 lei și majorări de întârziere în sumă de 110 lei calculate până la data de 22.02.2010.
A precizat că obligațiile de plată la care a făcut referire sunt stabilite pentru anii 2005,2006, 2007,2008 și 2009 în care debitorul a realizat venituri și nu și-a achitat obligațiile de plată reprezentând contribuții FNUASS, conform dispozițiilor art.257 și 216 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății cu modificările și completările ulterioare, O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală – republicată cu modificările și completările ulterioare și ordinul nr.617/2007 al Președintelui CNAS de aprobare a normelor metodologice privind stabilirea documentelor justificative pentru dobândirea calității de asigurat, respectiv asigurat fără plata contribuției precum și pentru aplicarea măsurilor de executare silită privind încasarea sumelor.
A menționat că debitorul a decedat, debitul rămânând neachitat, fiind puși în situația de a aplica prevederile art.963-983 din Noul cod civil constând în recuperarea debitului de la moștenitorii legali.
A mai menționat că a transmis notificări către moștenitorii legali ai acesteia, înregistrate cu nr._/13.07.2015,_/13.07.2015 și_/13.07.2015, cu confirmare de primire, notificările fiind primite de destinatari.
Față de cele arătate, solicită instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige la plata contribuției FNUASS pe numiții D. Ș. G. la suma de 162,38 lei reprezentând 3/8 din totalul debitului de 433 lei, pe D. S. la suma de 108,25 lei reprezentând 2/8 din totalul debitului de 433 lei și pe D. A. V., la suma de 162,38 lei reprezentând 3/8 din totalul debitului.
Reclamanta și-a întemeiat cererea pe art. 963-983 NCC și art.223 NCPC.
La data de 19.11.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză întrucât pârâtul Driscu A. V. a achitat datoria, iar la data de 02.12.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză întrucât pârâții D. Ș. G. și D. S. au achitat datoria.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma cererii de renunțare formulată în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 19.11.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză întrucât pârâtul Driscu A. V. a achitat datoria. Ulterior, la data de 02.12.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză întrucât pârâții D. Ș. G. și D. S. au achitat datoria.
Potrivit art. 406 C.proc.civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantului, în sensul renunțării la judecată, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil și constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 406 Cod de procedură civilă, instanța urmează a lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava, cu sediul în mun.Suceava, . nr.17C, jud.Suceava, în contradictoriu cu pârâții D. Ș. G., D. S., D. A. V., toți cu domiciliul în mun. Suceava, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.R../Tehnored. SM.
4 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4548/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 873/2015.... → |
|---|
