Acţiune în constatare. Sentința nr. 756/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 756/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 756/2015
Dosar nr._ - acțiune în constatare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 756
Ședința publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: M. E. G.
La ordine, judecarea acțiunii în constatare formulată de reclamantul V. I. N., în contradictoriu cu pârâta P. comunei Pătrăuți.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, reținând în acest sens incidența disp. art. 94 și 107 C.pr.civ., combinate cu art. 23 din OG nr.55/2002. Totodată, rectifică citativul în sensul că pârâtă în prezenta cauză este P. comunei Pătrăuți – prin primar.
În baza art. 237 C.pr.civ., instanța deschide etapa de cercetare a procesului, în cadrul căreia încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în baza art. 244 din același act normativ, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2014, sub nr. de dosar_, C. Executări civile din cadrul Judecătoriei Suceava, în conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 din O.G. nr. 55/2002, a solicitat să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 137 din data de 17.01.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ având ca obiect „transformare amendă”.
În motivare, s-a arătat că, prin sentința civilă nr. 137 din data de 17 ianuarie 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 05.05.2010 întocmit de IJJ Suceava, cu sancțiunea prestării a 10 ore; sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 23.05.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore; sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 03.07.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore; sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 19.06.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore și sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 11.07.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore, sancțiuni pe care acesta le va executa în cadrul Primăriei comunei Pătrăuți.
S-a mai arătat că, la data de 21 mai 2012, s-a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 14/21.05.2012, iar din verificările efectuate în registrul general pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că numitul V. I. N. nu a executat sancțiunea de 50 ore muncă, trecând un termen de peste 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 21 ind. 1 din O.G. nr. 55/2002.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava.
Examinând piesele dosarului prin prisma cererii formulate, instanța reține:
Prin sentința civilă nr. 137 din 17.01.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 05.05.2010 întocmit de IJJ Suceava, cu sancțiunea prestării a 10 ore; sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 23.05.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore; sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 03.07.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore; sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 19.06.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore și sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal . nr._ din data de 11.07.2010 întocmit de I.J.J. Suceava cu sancțiunea prestării a 10 ore, sancțiuni pe care acesta le va executa în cadrul Primăriei comunei Pătrăuți.
La data de 21 mai 2012 s-a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 14/21.05.2012, iar din verificările efectuate în registrul general pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității a rezultat că reclamantul nu a executat sancțiunea trecând un termen de peste 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
Potrivit art. 15 alin. l și 2 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare, câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, comunicându-se primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
Potrivit art. 17 alin. l din același act normativ, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură potrivit art. 19 alin. l din ordonanță și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Dispozițiile art. 20 din O.G. nr. 55/2002 stabilesc faptul că persoana sancționată contravențional trebuie să se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin. l din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile(în prezent definitivă) a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În prezenta cauză, instanța constată că sancțiunea contravențională a fost aplicată prin sentința civilă nr. 137 din 17.01.2012 pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței 06.08.2014, termenul de 2 ani de prescripție a executării orelor de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei C. Pătrăuți, județul Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, care are ca efect faptul că nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligentă pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termen prevăzut de lege.
În prezentul dosar, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței civile nr. 137 din 17.01.2012 pronunțată în dosarul nr._, hotărârea judecătorească și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării orelor de activitate în folosul comunității nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr.14/21.05.2012, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței anterior menționată, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 137 din 17.01.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect acțiunea în constatare formulată de reclamantul V. I. N. CNP-_ domiciliat în comuna Pătrăuți, ., în contradictoriu cu pârâta P. comunei Pătrăuți.
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr.137 din 17.01.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
Președinte,Grefier,
Red: M.N./Tehnored: M.E.G./4 ex./18.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 701/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 606/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
