Acţiune în constatare. Sentința nr. 3300/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3300/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 3300/2015
Dosar nr._ - acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3300
Ședința publică din 12 iunie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: M. C.
Grefier: P. C.
La ordine, judecarea sesizării formulată de C. Executări Civile din cadrul Judecătoriei Suceava prin care solicită să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr.5661 din data de 06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, privind pe petentul M. N. și intimata .> La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă (poziția 31), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr.387/2005, publicat în Monitorul Oficial, partea I, nr.985/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța în temeiul art.131 din codul de procedură civilă verifică competența de soluționare a prezentei cereri, din oficiu, și constată că Judecătoria Suceava este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art.238 din Codul de procedură, estimează durata cercetării procesului, apreciind că la prezentul termen cauza poate fi soluționată.
Instanța deschide cercetarea judecătorească și în temeiul art.258 din Codul de procedură civilă încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ca fiind admisibilă și utilă soluționării cauzei.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra sesizării de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 12.05.2015, Biroul de executări civile din cadrul Judecătoriei Suceava în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002 a solicitat să se constate intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității de către petentul M. N., dispusă prin sentința civilă nr.5661 din data de 06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ având ca obiect transformare amendă.
În fapt, prin sentința civilă nr.5661din data de 06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 15.07.2008, încheiat de I.P.J Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientului M. N. la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 200 de ore; sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 10.06.2008 încheiat de I.P.J Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 200 ore și sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 25.04.2008 încheiat de I.P.J Suceava cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore, sancțiuni pe care aceasta urma să le execute în cadrul Primăriei comunei Pătrăuți, județul Suceava.
De asemenea, se menționează că la data de 12 martie 2012, s-a emis mandatul de executare a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 557/12.03.2012 iar din verificările efectuate în registrul general pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că numitul M. N. nu a executat sancțiunea de 440 ore muncă, trecând un termen de peste 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
În drept, sesizarea a fost formulată în temeiul disp. art. 211 din OG nr.55/2002.
A fost atașat dosarul nr._ .
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr.5661 din data de 06.12.2011, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 15.07.2008, încheiat de I.P.J Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientului M. N. la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 200 de ore; sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, aplicată contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 10.06.2008 încheiat de I.P.J Suceava, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 200 ore și sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată contravenientei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 25.04.2008 încheiat de I.P.J Suceava cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 de ore, sancțiuni pe care aceasta urma să le execute în cadrul Primăriei comunei Pătrăuți, județul Suceava.
În baza acestei sentințe, rămasă definitivă, s-a emis mandatul de executare nr. 557/12.03.2012, ce a fost înaintat Primăriei comunei Pătrăuți, județul Suceava, cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
Potrivit art. 15 alin. l și 2 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare, câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, comunicându-se primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului.
Potrivit art. 17 alin. l din același act normativ, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură potrivit art. 19 alin. l din ordonanță și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Dispozițiile art. 20 din O.G. nr. 55/2002 stabilesc faptul că persoana sancționată contravențional trebuie să se prezinte de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin. l din O.G. nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În prezenta cauză, instanța constată că sancțiunea contravențională a fost aplicată prin sentința civilă nr. 5661/06.12.2011 a Judecătoriei Suceava, pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței 12.05.2015, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 440 de ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei comunei Pătrăuți, județul Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, care are ca efect faptul că nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligentă pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termen prevăzut de lege.
În prezentul dosar, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinței civile nr.5661/06.12.2011 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, hotărârea judecătorească și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 30 de ore de activitate în folosul comunității de către contravenientul M. N., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr. 557/12.03.2012, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 440 de ore, pe raza comunei Pătrăuți, județul Suceava, dispusă prin sentința civilă nr.5661/06.12.2011 a Judecătoriei Suceava, pronunțată în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, formulată din oficiu de C. Executări Civile din cadrul Judecătoriei Suceava, privind pe reclamantul M. N., domiciliat în comuna Pătrăuți, . și pârâta . în ...
Constată intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității dispusă prin sentința civilă nr. 5661/06.12.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2015.
Președinte, Grefier,
Red. M.C./Tehnored.P.C./30.06.2015/4 Ex
| ← Restabilirea echilibrului contractual. Sentința nr. 3377/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3301/2015. Judecătoria... → |
|---|
