Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 954/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 954/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 954/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 954
Ședința camerei de consiliu din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. G. A.
Grefier: B. G.
La ordine, judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta F. L. SA în contradictoriu cu pârâta BALASZI A..
La apelul nominal făcut în ședință camerei de consiliu, în ordine de pe listă (poziția 2), la prima strigare se constată lipsa părții, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare nu s-au prezentat părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că au fost depuse la dosar din partea reclamantei prin serviciul registratură relațiile solicitate la termenul anterior.
Instanța constată că pârâta nu a depus întâmpinare.
Nemaifiind cereri de încuviințat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 17.11.2014 (filele 5-8) reclamanta F. L. S.A. a chemat în judecată pe pârâta BALASZI A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îl oblige pe acesta la plata sumei de 1.060 lei reprezentând debit principal, la plata dobânzii contractuale în cuantum de 1% pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de vânzare nr. PC 31 din data de 26.01.2012 pentru vânzarea către mandatar de încărcături – gaz petrolier lichefiat GPL. Astfel, au fost livrate către mandatarul BALASZI A., din Ilva M., ., jud. Bistrița Năsăud, 20 bucăți butelii, 20 încărcături aragaz, 1 rastel, 1 stingător și 1 panou firmă. În baza contractului reclamanta punea la dispoziție acestuia mijloacele de desfacere a produsului către populație, iar pe măsură ce acesta le vindea, trebuia sa încaseze sumele de bani aferente fiecărui produs în parte și să-l predea delegaților reclamantei, plătindu-i-se comisionul stabilit prin contract pentru activitatea prestată.
Deoarece vânzările erau aproape nule, conducerea reclamantei a stabilit desființarea punctului de vânzare, conform art.6.11 din contractul încheiat între părți, au fost preluate bunurile lăsate în custodia mandatarului, acesta rămânând să plătească suma de 1.060 lei, reprezentând prejudiciu creat.
În drept, a invocat prevederile art. 1270 C.civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar o . înscrisuri (filele 9-34).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, potrivit chitanței nr.3806 din 14.11.2014 (fila 8).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea promovată de reclamantă.
La data de 18.02.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus precizări (filele 47- 48), prin care arată ca pârâta a achitat debitul restant la data de 04.12.2014. A solicitat în acest sens obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 593,6 lei reprezentând dobânda contractuală. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând taxa judiciara de timbru și onorariu de avocat.
La termenul de judecată din data de 28.01.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art. 1025 C.proc.civ.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul principal solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 1.060 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 C.proc.civ.
În fapt, între reclamanta F. L. SA și pârâta B. A. s-a încheiat la data de 26.01.2012 contractul de mandat comercial nr. PC31 (filele 9-15). În acest sens, reclamanta s-a obligat la livrarea către pârâtă de încărcături GPL – gaz petrolifer lichefiat, potrivit art. 1 pct. 1 și 2 din contract iar în contrapartidă, pârâta s-a obligat la depozitarea bunurilor, potrivit art. 1 pct. 3 din contract, la vânzarea încărcăturilor de gaz petrolier lichefiat în butelii de aragaz, la predarea banilor încasați din vânzări reclamantei, în momentul următoarei livrări de încărcături GPL, la returnarea la terminarea contractului a stocului de butelii și materiale primite în custodie conform anexei 1 la contract, suportând eventualele lipsuri, la întocmirea proceselor verbale de predare-primire și de recepție a bunurilor cu împuternicitul reclamantei.
De asemenea, art. 3 pct. 2.8 prevede că neexecutarea la timp a obligației de plată a contravalorii încărcăturii sau a contravalorii bunurilor atrage penalități de întârziere în cuantum de 1% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere.
În cursul desfășurări raporturilor contractuale, reclamanta a trimis către punctul de vânzare din . multe produse (filele 16-19) și, întrucât s-a stabilit desființarea punctului de vânzare, în data de 01.10.2014, s-a procedat la recuperarea stocului și a materialelor primite de către pârâtă, conform dispozițiilor contractuale, fără a se încasa, însă, suma de 1.060 lei, reprezentând contravaloarea a o butelie ambalaj și a 15 încărcături GPL, livrate potrivit fișei de livrare . nr._ din data de 18.06.2014 (fila 19) și a procesului-verbal de predare-primire bunuri din data de 03.08.2012 (fila 18). Diferența rezultă din procesul-verbal nr. 20 din data de 01.10.2014 (fila 21) și fișa de livrare . nr._ din data de 01.10.2014 (fila 20).
În drept, cu privire la legea aplicabilă, instanța reține că situația juridică supusă judecății intră sub incidența dispozițiilor Codului civil din 2011 (în continuare C.civ.), în vigoare la momentul încheierii contractului (26.01.2012), având în vedere că art. 5 din Legea de punere în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil stabilește că dispozițiile noului cod civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după ., iar potrivit art. 102, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
În temeiul art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, dispozițiile art. 1516 C.civ. prevăd că creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției (prin contractul și fișele de livrare emise), moment din care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea pârâtei. Această prezumție poate fi răsturnată prin proba actului juridic al plății (conform art. 1092 C.civ.), a unui alt mod de stingere a obligațiilor sau a caracterului neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor contractuale (conform art. 1082 C.civ.).
În acest sens, instanța reține că la data de 23.12.2014 reclamanta a precizat că suma de 1.060 lei a fost achitată către pârâtă în totalitate, anexând chitanța nr._ din data de 04.12.2014 (fila 29).
În acest context, instanța reține că pârâta a achitat debitul principal după introducerea acțiunii pe rolul instanței (17.11.2014), motiv pentru care va respinge capătul principal de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1.060 lei reprezentând debit principal ca rămas fără obiect.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea dobânzii contractuale, instanța apreciază că aceste pretenții sunt întemeiate.
Referitor la dobânzile contractuale solicitate prin cererea de chemare în judecată, instanța reține faptul că părțile au prevăzut în contractul nr. PC31 din data de 26.01.2012, în cadrul art. 3 punctul 2.8, că nivelul majorării de întârziere în caz de neplată este de 1% din suma datorată pe zi de întârziere, inserând astfel o clauză penală. În ceea ce privește neplata, instanța reține, din interpretarea art. 3, punctul 2.8 contract, că în caz de încetare a contractului, în termen de maxim 15 zile de la acest moment, un reprezentant al furnizorului se va prezenta la punctul de vânzare al mandatarului în vederea ridicării tuturor bunurilor din depozit, a încărcăturilor nevândute, precum și a încasării contravalorii încărcăturilor vândute sau lipsă, iar, în cazul în care mandatarul nu pune toate acestea la dispoziție, datorează penalități de întârziere de 1% din suma datorată pe zi de întârziere.
Dispozițiile art. 1538 alin. 1 C.civ. reglementează clauza penală ca fiind aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale iar alin. 4 prevede că se poate solicita executarea clauzei penale fără a ține creditorul să dovedească prejudiciul suferit.
Dispozițiile din contractul părților se coroborează cu dispozițiile din procesul-verbal nr. 20 din data de 01.10.2014 (fila 14), semnat de către ambele părți, potrivit cărora semnarea procesului-verbal constituie acceptare a celor înscrise, precum și angajament de plată în 7 zile.
În temeiul clauzelor contractuale amintite, părțile au stabilit astfel data de la care curg penalitățile respectiv, în termen de 7 zile de la data predării unei părți din bunuri (01.10.2014), mai exact data de 09.10.2014.
Instanța reține că prin cererea introductivă, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.060 lei iar la data de 23.12.2014 și-a precizat acțiunea (fila 28), arătând că la data de 04.12.2014 pârâta a achitat în totalitate debitul în cuantum de 1.060 lei, potrivit chitanței nr._ (fila 29).
Astfel, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 1% pe zi de la data de 09.10.2014 până la data de 03.12.2014.
În temeiul art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Reclamanta a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei prin chitanța . nr. 3506 din 14.11.2014 (fila 8) și a onorariului avocațial în cuantum de 250 lei (filele 40-41). Având în vedere că cererea reclamantei a fost admisă, instanța urmează a o obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta F. L. S.A., cu sediul procesual ales în Suceava, ., jud. Suceava, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO6726860, în contradictoriu cu pârâta BALASZI A.., CNP_, cu domiciliul în Ilva M., ., jud. Bistrița Năsăud.
Respinge capătul principal de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1.060 lei, reprezentând debit principal, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 1% pe zi de întârziere de la data de 09.10.2014 până la data de 03.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Dată în ședința camerei de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
Președinte,Grefier,
Red. N.G.A.
Tehn. B.G.
24.02.2015
4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 877/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 955/2015. Judecătoria... → |
|---|
