Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2222/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2222/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2222/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2222
Ședința camerei de consiliu din 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta S. Națională de Radiocomunicații S.A., în contradictoriu cu pârâtul F. N. C..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care:
Instanța, în temeiul art. 131 NCPC, verificând competența de soluționare a prezentei cereri, constată, raportat la prevederile art. 1027 și art. 131 NCPC că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le utile și concludente în soluționarea prezentei cauze.
În temeiul art. 1030 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă instanța constată probatoriul administrat și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin formularul de cerere completat conform art. 1028 al. 1 din Legea nr. 134/2010, adresat acestei instanțe și înregistrat sub nr._ din 26.01.2015, reclamanta S. Națională de Radiocomunicații S.A. a chemat în judecată pe pârâtul F. N. - C. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 710,10 lei, cu penalități de întârziere în cuantum de 17,65 lei și cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii de comunicații electronice (internet și telefonie) nr. 301/08.01.2013, prin care s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul plății tarifelor agreate, însă, acesta, deși i-au fost instalate și furnizate serviciile contractate, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată asumată prin contract.
Reclamanta a precizat că pârâtul avea obligația de a achita facturile în termen de 15 zile de la data emiterii, facturi neachitate încă la data formulării acțiunii.
De asemenea, reclamanta a arătat că neplata facturilor a atras suspendarea serviciilor și, ulterior, încetarea contractului în temeiul dispozițiilor contractuale, pârâtul datorând penalități de întârziere în valoare de 17,65 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025, ale art. 1270, ale art. 1489 și ale art. 1516 C.civ.
În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 11-45).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtul F. N. C., deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima punctul de vedere față de acțiunea promovată de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S. Națională de Radiocomunicații S.A. și pârâtul F. N. C. s-a încheiat contractul pentru furnizarea de servicii de comunicații electronice (service internet și telefonie) persoane fizice nr. 64 din 08.01.2013, prin care părțile au convenit ca debitorului să i se presteze servicii de comunicații electronice în locația solicitată, acesta obligându-se să plătească tarifele stabilite în contract.
Astfel, potrivit art. 6.2.1. din Anexa 1 la contract, pârâtul era obligat la plata tarifului de dezinstalare, a abonamentelor lunare aferente serviciilor furnizate, precum și a contravalorii convorbirilor efectuate, precum și orice alte valori rezultate din derularea contractului, în cuantumul stabilit și la datele convenite prin contract, pe baza facturilor emise de Radiocom.
În drept, față de data încheierii contractului, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1270 alin. 1 din noul cod civil care consacră principiul forței obligatorii a contractului, respectiv „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, precum și dispozițiile art. 1516 NCC, potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Astfel, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul va face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu va face proba executării obligațiilor asumate prin contract.
Din probele administrate în prezenta cauză, respectiv contractul pentru furnizarea de servicii de comunicații electronice (service internet și telefonie) persoane fizice nr. 64 din 08.01.2013 și facturile fiscale emise în baza acestuia, depuse la filele 19-24 dosar, reiese că pârâtul are un debit restant în cuantum de 710,10 lei.
Astfel, reclamanta a făcut dovada existenței obligației pârâtului de a plăti suma pretinsă, în schimb acesta nu a făcut dovada plății acestei sume, deși îi incumba sarcina probei.
Așadar, având în vedere înscrisurile de la dosar, precum și poziția procesuală a pârâtului, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei și va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 710,10 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Potrivit art. 5.6 din Anexa 1 la contract, neplata facturilor în termenul scadent poate atrage aplicarea unor penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, penalități calculate la suma datorată, până la achitarea integrală a acesteia. Având în vedere aceste prevederi contractuale și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța urmează a admite și capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a-l obliga pe pârât, la plata penalităților de întârziere la debitul principal, în cuantum de 17,65 lei (calculate până la data de 22.07.2013, conform notei de calcul de la fila 25 dosar).
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere soluția dată în cauză, în baza art. 453 alin.1 NCPC, instanța urmează să oblige pe pârât la plata sumei 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru fila 10).
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S. Națională de Radiocomunicații S.A., cu sediul în București, Șoseaua Olteniței, nr. 103, sector 3, Cod fiscal J_, CUI_, cont Ro64RNCB_0003, în contradictoriu cu pârâtul F. N. C., CNP_1, domiciliat în ., județul Suceava.
Obligă pârâtul F. N. C. la plata către reclamanta S. Națională de Radiocomunicații S.A. a sumei de 710,10 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate și a sumei de 17,65 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red. A.C.
Tehnored. C.D.C./4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2224/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2236/2015. Judecătoria... → |
|---|
