Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5025/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5025/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 5025/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.5025
Ședința camerei de consiliu din data de 28 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: F. M.
Grefier: L. C.
La ordine, judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea I. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, in ordine de pe listă (poziția 1 CC), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 1027 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, estimează durata cercetării procesului, apreciind că la prezentul termen cauza poate fi soluționată.
În temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată, potrivit art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, precum și în temeiul art. 1031 alin. 1 și alin. 2 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data 25 mai 2015 sub nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea I. M. M., a solicitat instanței pe calea cererii de valoare redusă, obligarea acesteia la plata sumei de 780 lei, reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate conform facturii SV S._ din 24.01.2014. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii contractuale și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a livrat pârâtei mărfuri alimentare și băuturi în valoare de 826,73 lei, pentru care a emis factura SV S._ din 24.01.2014. Pârâta a achitat parțial factura, rămânând un rest de plată de 780 lei.
Ca urmare a neachitării la scadență a facturilor, reclamanta a solicitat ca pârâta să achite și penalități de întârziere conform art.7.2 din Contractul de vânzare-cumpărare în procent de 0,5 % pe zi calculate de la data scadenței și până la plata efectivă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele din Codul de Procedură civilă, art.1164, 1240, 1719 lit.b și 1720 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, în copie, înscrisuri (filele 7-9).
Cererea a fost legal timbrată (fila 6).
Pârâta Întreprinderea I. M. M. a completat formularul de răspuns (f.23 dosar), prin care a arătat că a plătit o parte din factură, respectiv suma de 310 lei conform chitanțelor atașate, că nu mai locuiește în localitatea P., jud.Iași, temporar locuiește în . probei cu înscrisuri, respectiv chitanțele atașate.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, reclamanta ., în calitate de furnizor, a livrat pârâtei Întreprinderea I. M. M., în calitate de consumator, mărfuri alimentare și băuturi în valoare totală de 826,73 lei, pentru care a fost emisă factura SV S._ din 24.01.2014 (f.9 dosar), achitată parțial, rămânând un rest de plată de 780 lei.
Potrivit art.1026 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, această procedură având, conform art.1027 alin.1 Cod procedură civilă, caracter alternativ, în sensul că reclamantul are alegerea între această procedură separată și procedura de drept comun.
Întrucât reclamanta a ales această procedură, verificând condițiile de admisibilitate menționate mai sus, instanța constată că această cerere este în parte întemeiată.
Astfel, în speță, obligația pârâtei de plată a diferenței de preț pretinsă de reclamantă, decurge din relațiile de tip contractual existente între părți, reținându-se că raportul juridic dintre părți are la bază factura ._ din 24 ianuarie 2014 în cuantum total de 826,73 lei, achitată parțial de pârâtă și rămânând un rest de plată de 780 lei.
Totodată instanța reține că, potrivit chitanțelor . nr._ din 23.06.2015, . nr._ din 26 mai 2015, . nr._ din 16.06. 2015, . nr._ din 02 iunie 2015, . nr._ din 30 iunie 2015, depuse la dosar de pârâtă odată cu formularul de răspuns, aceasta a achitat o parte din factura ._ din 24 ianuarie 2014, respectiv suma de 310 lei.
Astfel, reclamanta a făcut dovada existenței parțiale a obligației pârâtei de a plăti suma pretinsă, respectiv doar a sumei de 470 lei. Așadar, având în vedere și poziția procesuală a pârâtei, instanța apreciază ca întemeiate, doar în parte, pretențiile reclamantei.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța urmează a o respinge ca nefondată.
Astfel, instanța reține că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata plata penalităților de întârziere conform art.7.2 din contractul de vânzare cumpărare în procent de 0,5 % pe zi, calculate de la data scadenței și până la plata efectivă, însă se constată că această mențiune exprimă voința unei singure părți, respectiv a reclamantei, în speță această mențiune neîndeplinind condiția de a reprezenta acordul de voință al părților, adică de a fi o convenție. Așa cum statuează și Înalta Curte de Casație și Justiție în decizia nr.778/2011, în cazul operațiunilor comerciale generatoare de raporturi juridice care se desfășoară în baza unui contract în formă simplificată, potrivit facturilor emise de reclamantă și acceptate la plată (adică confirmate de pârâtă), simpla mențiune de pe factură cu privire la plata penalităților nu poate fi asimilată unei clauze penale din perspectiva principiului forței obligatorii a contractului (art.1270 Cod civil, respectiv art.969 Cod civil, în vechea reglementare) întrucât este un act unilateral de voință al reclamantei, neasumat de pârâtă. Prin urmare, se poate concluziona că simpla acceptare la plată a facturii în discuție nu echivalează cu acordul pârâtei cu privire la pretinsele penalități de întârziere motiv pentru care cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,5% /zi va fi respinsă.
Față de considerentele expuse, instanța urmează a admite în parte acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta Întreprinderea I. M. M. și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 470 lei cu titlu de preț.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . CUI RO_ cu sediul în localitatea Șcheia, . A, jud.Suceava în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDEREA I. M. M. cu sediul în P., ., jud.Iași.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 470 lei cu titlu de preț.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în ședința camerei de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. M. L. C.
Red.FM
Tehnored.LC
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5024/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5023/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
