Pretenţii. Sentința nr. 4901/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4901/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 4901/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4901
Ședința publică din 20 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
Pe rol, pronunțarea acțiunii civile având ca obiect “pretenții” formulată de reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâtul A. P. C..
Concluziile dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06 octombrie 2015 redactată separat și care face parte integrantă din prezenta și când din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi 20 octombrie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 03.04.2015, reclamanta S.C.” A.” S.A. Suceava a solicitat obligarea pârâtului A. P. C. la plata sumei de 1.680,38 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate, inclusiv penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în baza Contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 6/150/27 din 04.11.2005 a prestat pârâtului servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care a emis la plată următoarele facturi: SV/_/31.08.2011 în sumă de 48,77 lei; SV/_/30.12.2011 în sumă de 13,65 lei; SV/_/31.01.2012 în sumă de 32,52 lei; SV/_/29.09.2012 în sumă de 32,52 lei; SV/_/30.03.2012 în sumă de 32,52 lei; SV/_/30.04.2012 în sumă de 32,52 lei; SV/_/31.05.2012 în sumă de 32,52 lei; SV/_/29.06.2012 în sumă de 32,52 lei; SV/_/31.07.2012 în sumă de 45,21 lei; SV/_/31.08.2012 în sumă de 34,37 lei; SV/_/28.09.2012 în sumă de 34,37 lei; SV/_/31.10.2012 în sumă de 34,37 lei; SV/_/29.11.2012 în sumă de 34,37 lei; SV/_/31.12.2012 în sumă de 34,37 lei; SV/_/31.01.2013 în sumă de 34,37 lei; SV/_/28.02.2013 în sumă de 34,37 lei; SV/_/30.04.2013 în sumă de 63,02 lei; SV/_/31.05.2013 în sumă de 34,37 lei; SV/_/28.06.2013 în sumă de 34,37 lei; SV/_/31.07.2013 în sumă de 41,00 lei; SV/_/30.08.2013 în sumă de 41,00 lei; SV/_/30.09.2013 în sumă de 41,00 lei; SV/_/31.10.2013 în sumă de 41,00 lei; SV/_/29.11.2013 în sumă de 41,00 lei; SV/_/31.12.2013 în sumă de 41,00 lei; SV/_/31.12.2013 în sumă de 25,32 lei; SV/_/31.01.2014 în sumă de 41,00 lei; SV/_/28.02.2014 în sumă de 41,00 lei; SV/_/31.03.2014 în sumă de 41,00 lei; SV/_/30.04.2014 în sumă de 41,00 lei; SV/_/30.05.2014 în sumă de 41,00 lei; SV/_/30.06.2014 în sumă de 41,00 lei; SV/_/31.07.2014 în sumă de 43,38 lei; SV/_/29.08.2014 în sumă de 43,38 lei; SV/_/30.09.2014 în sumă de 43,38 lei; SV/_/31.10.2014 în sumă de 79,52 lei; SV/_/28.11.2014 în sumă de 43,38 lei; SV/_/31.12.2014 în sumă de 43,38 lei; SV/_/31.12.2014 în sumă de 148,16 lei; SV/_/30.01.2015 în sumă de 43,38 lei;
Reclamanta deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâtul nu a achitat facturile emise la plată, dar nici nu a contestat sumele facturate în termenul prevăzut de lege, sens în care societatea petentă a calculat penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile contractuale și legale în materie.
La data introducerii prezentei acțiuni valoarea facturilor reprezentând prețul serviciilor prestate, facturate și neachitate era de 1.506,90 lei iar al penalităților de 173,48 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270 Cod civil, art. 31 din Legea nr.241/2006, legea 51/2006, Ordinul nr.88/2007 și Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 6/150/27 din 04.11.2005.
În dovedirea susținerilor din acțiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.7-67).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 131 lei (f.76).
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare în care să-și precizeze poziția față de acțiunea reclamantei.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta ., în calitate de operator, și pârâtul A. P.-C., în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 6/150/27 din 04.11.2005 (filele 7-11).
P. prisma art. 6 din Noul Cod Civil, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiilor art. 969 alin. 1 din vechiul cod civil care consacră principiul forței obligatorii a contractului, potrivit căruia „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”, precum și dispozițiile art. 1073 din vechiul Cod civil, potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
În temeiul dispoziției art. 1169 din vechiul Cod civil, instanța reține că reclamantului îi revine obligația de a dovedi existența unui raport juridic între părți, pentru a putea interveni răspunderea contractuală a pârâtului. Astfel, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul va face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu va face proba executării obligațiilor asumate prin contract.
În prezenta cauză, instanța reține că raportul juridic dintre părți are la bază Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 6/150/27 din 04.11.2005 în baza căruia au fost emise facturile fiscale depuse la dosar (filele 21-47). Din probele administrate în prezenta cauză, respectiv Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 6/150/27 din 04.11.2005 fișa clientului cu facturile fiscale emise în perioada 01.01._15, reiese că pârâtul are un debit restant în cuantum de 1506,90 lei ( 8 - 10).
Astfel, instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței obligației pârâtului de a plăti suma pretinsă, în schimb acesta din urmă nu a făcut dovada plății acestei sume, deși îi incumba sarcina probei. Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări cu privire la pretențiile invocate de către reclamantă. Așadar, având în vedere și poziția procesuală a pârâtului, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei.
Potrivit art.16 alin.1 din contractul de prestări servicii nr.6/150/27 din data de 04.11.2005 „neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data emiterii ei, atrage dobânzi și penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat și alin.2 „ facturile cuprinzând dobânzi și penalități de întârziere vor fi achitate în termen de 5 zile de la data primirii de către utilizator”
În consecință, în conformitate cu clauza penală stipulată în contractul anterior amintit, pentru neachitarea la termen a facturilor s-au calculat penalități de întârziere, în cuantum total de 173,48 lei în raport de dispozițiile art. 120 alin.7 Cod procedură fiscală.
Față de considerentele expuse, instanța urmează să admite cererea, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul A. P. C. și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1680,38 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare (1506,90 lei) și penalități de întârziere (173,48 lei), din perioada august 2011 – ianuarie 2015.
.În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 151 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Soc. A. SA, CUI RO713519, cu sediul în municipiul Suceava, ..5, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul A. P. C., CNP_, domiciliat în municipiul Suceava, ., nr.83, județul Suceava.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1680,38 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare (1506,90 lei) și penalități de întârziere (173,48 lei), din perioada august 2011 – ianuarie 2015.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 151 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.10.2015.
Președinte,Grefier,
A.A./A.F. 4 exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5067/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4905/2015.... → |
|---|
