Contestaţie la executare. Sentința nr. 5067/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5067/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 5067/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5067
Ședința publică din data de 29 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorii S. C. și S. R. în contradictoriu cu intimații C. V. și C. G..
Dezbaterile cauzei cu privire la excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de intimați prin întâmpinare au avut loc în ședința publică din data de 08.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 15.10.2015, 22.10.2015 și mai apoi pentru astăzi, 29.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.04.2015 pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, contestatorii S. C. și S. R. în contradictoriu cu intimații C. V. și C. G. au formulat contestație la executare și au solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea somației imobiliare emisă de B. J. C. din Suceava în dosarul de executare nr. 185/2012, la data de 03.03.2015, pe motiv că a fost emisă cu încălcarea dispozițiilor legale în materia executării silite. De asemenea, au solciitat să se dispună suspendarea executării silite pornită în dosarul de executare nr. 185/2012 de la B. J. C., până la soluțiuonarea definitivă a dosarului nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Suceava în procedura prealabilă; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că B. J. C. le-a comunicat somația imobiliară din data de 03.03.2015 prin care le-a pus în vedere ca în termen de 15 zile să achite suma de 211.694,76 lei creditorilor C. V. și C. G. stabilită prin sentința civilă nr. 2755 din data de 27.05.2010 a Judecătoriei Suceava care reprezintă titlu executoriu și, totodată, s-a menționat în somație că au fost indisponoibilizate trei parcele de teren cu construcțiile aferente. Au mai precizat că solicită anularea acestei somații pentru că aceste bunuri au mai fost indisponibilizate prin somația ce le-a fost comunicată în luna septembrie 2012 și înregistrată la BCPI la data de 12.09.2012, somația având nr. 185 din data de 12.09.2012.
De asemenea, au arătat că, atât timp cât această notare nu a fost radiată din cartea funciară, emiterea aceleiași somații nr. 185/2012, dar din data de 03.03.2015 este nelegală.
În drept, contestatorii au invocat dispozițiile art. 711 alin. 1, art. 713 alin. 1, art. 718 alin. 1 și art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În dovedire, contestatorii au depus, în copie, înscrisuri (filele 5-7).
La data de 04.08.2015, intimații C. V. și C. G. au depus întâmpinare (filele 57-59) prin care au solicitat respingeerea acțiunii ca nefondată și obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, au invocat excepția tardivității introducerii contestației.
În motivare, intimații au arătat că prin sentința civilă nr. 2755 din data de 27.05.2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă și irevocabilă, contestatorii au fost obligați să le plătească suma de 199.476 lei reprezentând despăgubiri pentru evicțiune și suma de 2050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată; ulterior, în urma respingerii recursului promovat de contestatori împotriva acestei sentințe prin decizia nr. 109 din data de 18.01.2012, aceștia au fost obligați și la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs, astfel că întreaga sumă datorată de către contestatori este de 202.526 lei, la care se vor adăuga cheltuielile de executare.
Au mai arătat că la data de 04.07.2012, după ce sentința menționată a rămas definitivă, intimații au formulat la B. J. C. o cerere de punere în executare a acesteia, cerere ce constituie obiectul dosarului de executare nr. 185/2012, care este în curs de soluționare.
Cu privire la excepția tardivității introducerii contestației, intimații au arătat că somația contestată a fost emisă la data de 03.03.2015, iar acțiunea a fost introdusă la data de 07.04.2015. Au mai precizat că reclamanții-contestatori nu au depus niciun act din care să reiasă o dată certă la care li s-a comunicat acest act, ulterior emiterii somației în discuție; luând în considerare data emiterii sale, au toate motivele să constate că termenul de 15 zile prevăzut de art. 715 alin. 1 pct. 1 este cu mult depășit la data introducerii contestației.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 lit. d), art. 205, art. 249, art. 713 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
La solicitarea instanței, B. J. C. a depus la dosar, în copie, dosarul de executare nr. 185/2012.
La termenul de judecată din data de 08.10.2015, instanța a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, ținând cont de faptul că executarea silită a început la data de 04.07.2012, iar noul Cod de procedură civilă a intrat în vigoare la data de 15.02.2013.
În temeiul art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va soluționa, cu prioritate față de fondul cauzei, excepția tardivității formulării contestației la executare, întrucât în caz de admitere a acestei excepții, cercetarea în fond a pricinii ar fi de prisos.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției tardivității formulării contestației la executare, instanța reține următoarele:
La solicitarea intimaților C. V. și C. G., executorul judecătoresc J. C. a început executarea silită în cadrul dosarului execuțional nr. 185/2012 împotriva contestatorilor S. C. și S. R., în temeiul sentinței civile nr. 2755 din data de 27.05.2010 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ și a deciziei civile nr. 109 din data de 18.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr._ (filele 100-111).
Instanța reține că prin încheierea din data de 11.07.2012 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Suceava a încuviințat, la solicitarea intimaților, prin executor judecătoresc, executarea silită a sentinței civile nr. 2755 din data de 27.05.2010 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ și a deciziei nr. 109 din data de 18.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr._ (filele 112-113).
În urma încuviințării executării silite, în temeiul art. 387 și 411 din Codul de procedură civilă, executorul judecătoresc a emis procesul verbal de stabilire a onorariului și a cheltuielilor de executare silită din data de 04.07.2012 și somația din data de 24.07.2012 prin care s-a pus în vedere contestatorilor să achite către intimați suma de 211.694,76 lei, reprezentând despăgubiri, cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare silită (filele 114-119).
Prin prezenta acțiune, contestatorii S. C. și S. R. au solicitat anularea somației imobiliare emisă la data de 03.03.2015 în cadrul dosarului de executare nr. 185/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc J. C. (fila 3).
Prin urmare, instanța reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 401 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora contestația la executare prin care se contesta un act de executare sau refuzul de îndeplinire a unui act de executare se formulează în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat la cunoștință de actul de executare pe care-l contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare.
Instanța reține că somația imobiliară din data de 03.03.2015 a fost comunicată contestatorilor S. C. și S. R. la data de 18.03.2015, prin afișare (filele 145 și 152). În raport de textele legale mai sus amintite, instanța constată că termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru formularea contestației la executare a început să curgă de la data de 18.03.2015.
Cu privire la modul de calcul al termenului de formulare a contestației la executare, instanța reține că acesta este calculat în conformitate cu dispozițiile art. 101 alin. 1 din Codul de procedură civilă, adică pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a împlinit termenul.
În prezenta cauză, instanța constată că ultima zi de formulare a contestației la executare a fost data de 03.04.2015. Față de data depunerii acțiunii la Judecătoria Suceava (prin fax în dosarul nr._ și la poștă în dosarul nr._ ), respectiv 06.04.2015, rezultă că acțiunea formulată de către contestatorii S. C. și S. R., având ca obiect ”contestație la executare”, apare ca fiind tardivă.
Pentru considerentele reținute anterior, instanța urmează să admită excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimați prin întâmpinare și să respingă acțiunea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii S. C. și S. R. în contradictoriu cu intimații C. V. și C. G., ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimați prin întâmpinare.
Respinge acțiunea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatorii S. C. și S. R., ambii cu domiciliul în mun. Suceava, .. 130, jud. Suceava, în contradictoriu cu intimații C. V. și C. G., ambii cu domiciliul în Suceava, .. 4, ., . și în . Deal nr. 178, jud. Suceava, ca tardivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
Timiță O. E. M. A.
Red. T.O.E./Tehn. M.A.
6ex./ 18.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5023/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 4901/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
