Cereri. Sentința nr. 4994/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4994/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 4994/2015
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.4994
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: H. E. D.
Grefier: L. M.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul V. R. V., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava.
Dezbaterile asupra fondului au fost susținute de părți în ședința publică din 01 octombrie 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată redactată separat și care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru, data de 15 octombrie 2015, apoi la data de 22 octombrie 2015 și ulterior la data de 26 octombrie 2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 02.07.2015, contestatorul V. R. V., a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, solicitând anularea actelor de executare întocmite de intimată, respectiv Somația nr._ din 28.05.2015, act de executare emis în baza titlului executoriu_/28.05.2015, reprezentând sume datorate în cuantum de 650 lei; suspendarea executării silite constând în somația nr._ din 28.05.2015, act de executare silită emis în baza titlului executoriu nr._/28.05.2015, reprezentând sume datorate în cuantum de 650 lei până la soluționarea prezentei contestații, în temeiul art.718 al.1 Cod procedură civilă, respectiv art.148 alin.2 lit.a) Cod procedură fiscală; cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat dispozițiile art.623, 667, art.712 al.1, art.714 al.2, art.722 al.1, art.453 Cod procedură civilă, art.149, 172 și urm. Cod procedură fiscală.
În dovedirea cererii, contestatorul a anexat, în copie, înscrisuri (fila 3, 4).
La data de 23 iulie 2015, intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, a depus întâmpinareprin care a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de suspendare a executării silite.
În fapt somația nr._/28.05.2015 și titlul executoriu nr._/28.05.2015, emise de A.J.F.P. Suceava evidențiază obligații în cuantum de 650 lei.
La baza emiterii acestor acte de executare stau încheierea din 29.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._, transmisă spre executare intimatei cu scrisoarea de debitare nr.19/_ din 11.05.2015 și încheierea din 26.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ /a1 transmisă spre executare intimatei cu scrisoare de debitare nr.19/_ din 11.05.2015.
Având în vedere că, contestatorul nu și-a îndeplinit în mod voluntar și la termenele stabilite obligațiile stabilire prin încheierile de ședință, organul fiscal competent a procedat în mod legal și corect la emiterea actelor de executare în cauză.
Contestația la executare reprezintă un mijloc prin care se obține anularea sau îndreptarea actelor de executare efectuate fără respectarea dispozițiilor legale.
Ca atare instanța este ținută să analizeze doar din punct de vedere procedural legalitatea și corectitudinea actelor de executare, fără a intra pe fondul cauzei.
Motivele invocate privind fondul cauzei, sunt inadmisibile a fi formulate pe calea contestației la executare, întrucât potrivit dispozițiilor art.713 alin.1 Cod procedură civilă dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motivele de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.
Pentru aceste considerente a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
În dovedirea susținerilor a depus la dosar înscrisuri, conforme cu originalul (f.16-26).
La termenul de judecată din data de 3 septembrie 2015, contestatorul a depus la dosar note de ședință prin care a arătat că, comunicarea titlului executoriu și a somației este prevăzută sub sancțiunea nulității executării (art.667 alin.2 Cod procedură civilă).
Comunicarea titlului executoriu și a somației este prevăzută sub sancțiunea nulității executării (art. 667 alin. 2 C.pr.civ.).
În privința contestației la executare propriu - zise, a arătat că învederat instanței disp. art. 110 alin. 3 cod procedură fiscală, art. 44 cod procedură fiscală, art . 45 din același act normativ.
În prezenta cauză, deciziile de impunere care, în temeiul art. 110 alin. 3 cod procedură fiscală constituie titluri de creanță nu au fost comunicate contestatorului, astfel încât, având în vedere ari. 45 alin. 2 din O.G. nr. 92/2003, aceste nu sunt opozabile contribuabilului și nu produc niciun efect juridic și, prin urmare, nu se poate trece la executarea silită a sumei ce rezultă din aceste decizii prin înființarea popririi asupra veniturilor contestatorului.
Practic odată cu somația nr._ din 28.05.2015 nu au fost comunicate și așa zisele titlurile executorii.
Examinând materialul probator administrat în cauza, instanța trebuie sa rețină că pârâta nu i-a comunicat și nu a făcut dovada comunicării și a titlului/titlurilor executorii în baza căruia s-a pornit executarea silită:
Ulterior prin întâmpinare pârâta recunoaște că executarea silită s-a declanșat în baza titlurilor executorii, constând în încheierea din 29.10.2014, respectiv încheierea din 26.01.2015, pronunțate de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._, care nu au fost comunicate împreună cu somația nr._ din 28.05.2015 ( așa cum trebuia menționat pe plicul expediat cu conținut declarat, conform art. 154 NCPC).
Faptul că prin întâmpinare pârâta a procedat la precizarea altor titluri executorii (încheierea din 29.10.2014, respectiv încheierea din 26.01.2015, pronunțate de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ ) și nu cele în baza cărora a început executarea silită menționate în somație, instanța nu poate aprecia legalitatea executării silite decât în baza titlurilor executorii menționate în SOMAȚIA nr._ din 28.05.2015:
Conform art. 154 alin.4 NCPC: în cazul în care comunicarea potrivit alin. (1) nu este posibilă, aceasta se va face prin poștă, cu scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, în plic închis, la care se atașează dovada de primire/procesul-verbal și înștiințarea prevăzute la art. 163.
Ori pârâta nu a făcut dovada că în plicul expediat, așa cum rezultă din confirmarea de primire ( atașată Întâmpinării), fără conținut declarat, s-ar fi regăsit, alături de somația nr._ din 28.05.2015 și titlurile executorii constând în scrisorile de debitare nr. 19/_ din 11.05.2015 reprezentând un debit în cuantum de 650 lei.
Nefăcându-se dovada comunicării titlurilor executorii, instanța trebuie să admită contestația la executare formulată și va dispune anularea actelor de executare întocmite de către intimată.
În drept: art. 623, 667, art. 712 al. 1, art. 714 al. 2,, art. 453 C.pr.civ., art. 149, 172 și urm. c.pr.fisc.
În temeiul art. 411 alin. 2 C.pr.civ., a solicitat judecata și în lipsă.
La termenul de judecată din data de 01 octombrie 2015, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Pe numele contestatorului s-a emis titlul executoriu nr._ din 28.05.2015 pentru suma de 650 lei .
La baza eliberării titlului executoriu menționat au stat încheierea din 29.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._, transmisă spre executare intimatei cu scrisoarea de debitare nr.19/_ din 11.05.2015 și încheierea din 26.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr._ /a1 transmisă spre executare intimatei cu scrisoare de debitare nr.19/_ din 11.05.2015.
În virtutea titlului executoriu amintit s-a început, executarea silită, intimata emițând, în ceea ce privește pe contestator somația nr._ din 28.05.2015.
Potrivit art. 667 NCPC, debitorului i se va comunica o copie certificată de executor pentru conformitate cu originalul a titlului executoriu și o somație.
Comunicarea titlului executoriu și a somației este prevăzută sub sancțiunea nulității executării, conform art. 667 alin. 2 NCPC, cu excepția cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somație ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor.
În cauză, intimata nu a făcut dovada comunicării titlului executoriu nr._ din 28.05.2015, ci doar a somației nr._ din 28.05.2015- fila 16.
În consecință, prezenta cauză nefiind exceptată de la comunicarea titlului executoriu, instanța va dispune anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr._/33/_ /_ al intimatei, constând în somația nr._ din 28.05.2015 și titlul executoriu nr._ din 28.05.2015.
Având în vedere că intimata a căzut în pretenții, urmează a o obliga la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu privire la onorariul de avocat solicitat, având în vedere mandatul dat de contestator sie însuși, instanța apreciază că nu se impune acordarea acestuia întrucât aceleași apărări le-ar fi putut face contestatorul, în virtutea cunoștințelor juridice și calității de avocat, și fără acordarea mandatului propriei persoane.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul V. R. V., CNP_, cu domiciliu ales în vederea comunicării actelor de procedură în ..10, ., jud.Suceava, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în Suceava, ..1, jud.Suceava.
Dispune anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr._/33/_ /_ al intimatei.
Obligă intimata la plata către petent a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,5 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.10.2015
Președinte, Grefier,
H. E. D. L. M.
Red. H.E.D.
Tehnored. L.M.
4 ex/22.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5174/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5015/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
