Cereri. Sentința nr. 5766/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5766/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 5766/2015
Dosar nr._ - contestației la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5766
Ședința publică din data de 08 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: F. A.
La ordine se află judecarea contestației la executare, formulată de către contestatorii G. D. și G. C. C. în contradictoriu cu intimații B. S.A.București și B. - S. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat M. B. pentru contestatori lipsă fiind aceștia și reprezentantul intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că a fost înaintat dosarul de executare nr.896/2015 al. B.E.J. „C. C. M..
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția tardivității formulării contestației al executare invocată de intimată prin întâmpinare și pe fondul cauzei.
Avocat M. B. pentru contestatori solicită respingerea excepției tardivității având în vedere că somația emisă la data de 26.06.2015 nu a fost comunicată acestora, iar pe fond admiterea contestației la executare, astfel cum a fost formulată, formele de executare nefiind legal întocmite, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării contestației invocată de intimată prin întâmpinare și pe fondul cauzei.
I NS T A N Ț A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 21.07.2015 sub nr._ din aceeași dată, contestatorii G. D. și G. C. C. în contradictoriu cu intimații B. S.A.București și B. - S. Suceava au solicitat anularea tuturor formelor de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 896/2015 al către Biroul Executorului Judecătoresc C. C. M..
În fapt, contestatorii au arătat că prin prezenta contestație se solicită anularea tuturor formelor de executare care privesc contractele de credit încheiate sub nr._/30.03.2005 împreună cu contractele de ipotecă imobiliare sub nr._/2005, nr._/2005 și nr._/2005 care nu sunt titluri executorii, potrivit disp. art.120 din OUG 99/06.12.2006 privind Instituțiile de Credit și Adecvare a Capitalului, procedura de executare silită nefiind îndeplinită ca formă.
Menționează contestatorii că, contractul de credit nr. 4928/27.04.2007, împreună cu actele adiționale încheiate și contractele de ipotecă care au garantat acest contract conțin clauze abuzive, potrivit art.4 din Legea 193/2000 privind protecția consumatorului.
Potrivit disp. art.663 Cod procedură civilă, creanța derivată din contractele de credit, nu este certă, lichidă și exigibilă, având în vedere conținutul contractului preformulat al acestora, cuantumul dobânzilor și al comisioanelor și a echilibrului contractual dintre părți, care sunt considerate clauze abuzive, definite prin art.4 din legea 193/2000.
Mai mult, aceste contracte, sunt încheiate în favoarea ., contestatorii fiind garanți ipotecari, ipoteca având ca obiect un imobil casă și anexe situate în ., societate care se află în procedura falimentului, iar B. apare ca creditor garantat, cu un coeficient de 46.39%.
În drept, au fost invocate disp. art.632 și 641 Cod procedură civilă.
În dovedire, contestatorii au depus la dosar înscrisuri, (filele 5-8).
În cauză au fost depuse chitanțele . nr._ din 22.07.2015 pe care este consemnată suma de 225 lei și . nr._ din 28.08.2015 pe care este consemnată suma de 775 lei reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru aferentă cererii deduse judecății, cererea de suspendare a executării în cuantum de 50 lei rămânând neachitată (f.71,72).
La data de 10.08.2015 intimata B. S.A. București a depus întâmpinare (f.16-23) prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
La data de 21.08.2015 contestatorii au formulat răspuns la întâmpinarea depusă de B. S.A. prin care a solicitat respingerea excepției tardivității depunerii contestației, motivat de faptul că aceștia se află în străinătate de peste 1 an, iar la domiciliul lor nu locuiește nici o persoană.
Pe fondul cauzei consideră că sunt îndeplinite disp. art.663 Cod procedură civilă și solicită admiterea contestației la executare (f.29-31, 58-65).
La solicitarea instanței a fost depus dosarul de executare nr.896/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc „C. C. M.”(f.88-236).
La termenul din data de 08 decembrie 2015, instanța a acordat cuvântul cu privire la excepția tardivității formulării contestației la executare invocată prin întâmpinare de intimată și a reținut cauza spre soluționare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției tardivității (excepție de procedură, peremptorie și absolută).
Conform art. 714 Cod procedură civilă, dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
1. contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă;
2. cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
3. debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație. (2) Contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 15 zile de la comunicare.
Verificând îndeplinirea acestui termen de 15 zile, instanța constată că nu li s-a comunicat contestatorilor somația de către executor.
Față de aceste considerente, instanța constată neîntemeiată excepția tardivității formulării contestației la executare, urmând a o respinge.
Pe fondul cauzei, instanța constată următoarele:
În baza titlurilor executorii reprezentate de contractul de credit nr. 4928/27.04.2007, contractul de credit nr._/30.03.2005 și contractul de ipotecă autentificat sub nr. 300/15.02.2008 de BNP M. C., Biroul Executorului Judecătoresc C. C. M. a început executarea silită împotriva debitorilor G. D. și G. C. C., la cererea creditoarei B. SA, formându-se astfel dosarul de executare nr. 896/2015.
Potrivit art. 666 Cod procedură civilă, dacă cererea de executare a fost încuviințată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condițiile art. 665, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu și, dacă legea nu prevede altfel, o somație. (2) Comunicarea titlului executoriu și a somației, cu excepția cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somație ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancțiunea nulității executării.
În cauză, instanța constată că executorul judecătoresc nu a comunicat nici un act către contestatorii debitori, „procesele-verbale de înmânare”, atașate la dosar, neavând nicio mențiune privind data la care au fost comunicate și nici privind modalitatea de comunicare (f.189,190).
Ca urmare, constatând că executorul a încălcat dispozițiile art. 666 din codul de procedură civilă cu consecința prejudicierii intereselor contestatorilor, instanța va admite contestația la executare și în consecință va anula toate actele de executare întocmite împotriva contestatorilor G. D. și G. C. C. de către Biroul Executorului Judecătoresc C. C. M., în cadrul dosarului de executare nr. 896/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității formulării contestației la executare, excepție invocată prin întâmpinare.
Admite contestația la executare formulată de contestatorii G. D. CNP_ și G. C. C., CNP_, domiciliați în ., în contradictoriu cu intimații B. SA, cu sediul în București, ..6A, sect.2 –CUI RO404416, J_ și B. SA – S. Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..6, CUI_, J_ .
Anulează toate actele de executare întocmite împotriva contestatorilor G. D. și G. C. C. de către Biroul Executorului Judecătoresc C. C. M., în cadrul dosarului de executare nr. 896/2015.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.12.2015.
Președinte,Grefier,
A.A./A.F. 6 exp.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Sentința nr. 5768/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
