Cereri. Sentința nr. 813/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 813/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 813/2015
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 813
Ședința publică din data de 13.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: T. R.
Grefier: S. M.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „alte cereri” formulată de reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâtul P. S. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă (poziția 1), se prezintă P. L. identificată cu CI . nr._ în calitate de reprezentant legal pentru minora P. D. M. și avocat B. Flaviana pentru pârât, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că au sosit la dosar relații de la S.C. SILVIOSERLEN S.R.L.
Interpelată fiind P. L. arată că nu mai are de invocat excepții sau de formulat cereri.
Apărătorul pârâtului arată că nu mai are de invocat excepții sau de formulat cereri de probe.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată potrivit art. 392 C.pr.civ., nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța trece la dezbaterea fondului cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta P. L. solicită ca pârâtul să achite pensie de întreținere în funcție de salariul pe care îl realizează momentan .
Avocat B. Flaviana pentru pârât, solicită majorarea pensiei de întreținere pentru cei doi minori la 1/3 din veniturile nete realizate de pârât, solicită să se aibă în vedere faptul că veniturile pârâtului nu au crescut și situația materială precară, în prezent pârâtul locuiește cu părinții săi și cu soția sa care este însărcinată.
Potrivit art. 394 N. C.pr.civ., instanța considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din data de 24.07.2014, reclamanta P. L. pentru minorii P. E. I. și P. D. M. în contradictoriu cu pârâtul P. S. N. a solicitat majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul.
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că a fost căsătorită legitim cu pârâtul P. S. N. din anul 1999 până în 2008, an în care s-a pronunțat divorțul definitiv și irevocabil. Din această căsnicie au rezultat doi copii respectiv P. E. I. născut la data de 23 mai 2000 și P. D. M., născută la data de 10 mai 2004. În urma divorțului i-au fost încredințați reclamantei pentru creștere și educare minorii, pârâtul fiind obligat să plătească pensie de întreținere minorilor în valoare de 180 lei (90 lei pentru un minor) sumă calculată funcție de șomaj, unicul venit declarat, deși pârâtul lucra încă de atunci fără acte.
Reclamanta a mai precizat faptul că pârâtul între timp s-a angajat cu carte de muncă, iar veniturile realizate nu au fost declarate pentru a plăti pensie de întreținere raportată la veniturile reale.
Reclamanta a solicitat ca pensia de întreținere a minorilor să fie recalculată în funcție de veniturile reale realizate de pârât. Reclamanta a solicitat ca pârâtul să plătească și din urmă de la data la care a fost angajat cu carte de muncă (f. 9).
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare la data de 01.09.2014 prin care a arătat că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere la 1/3 din media veniturilor nete realizate de pârât, în ultimele 6 luni, calculate până la concurenta sumei de 189,9 lei. (f. 17-18)
Reclamanta P. L. a depus răspuns la întâmpinare la data de 22.09.2014 prin care a arătat că nu este de acord cu propunerea pârâtului de majorare a pensie de întreținere de la suma de 180 lei la suma de 189 lei.
La data de 14.11.2014 pârâtul a depus precizări prin care a arătat că are o situație materială precară și chiar dacă este angajat cu carte de muncă veniturile pe care le realizează sunt foarte mici .
Instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisurile depuse de părți la dosarul cauzei. La solicitarea instanței Administrația Județeană a Finatelor Publice Suceava (f. 41-42), S.C. TEST GEOMED SRL (f. 56-57), S.C. SILVIOSERLEN S.R.L (f. 68-70) și S.C. LONDON EXCELENT S.R.L. (f. 50-52) au comunicat relații privind veniturile pârâtului.
În ședința din data de 12.12.2014 instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de reclamant a minorului P. E. I. asistat de P. L..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5118 din 21.11.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă, (f. 12-13) a fost obligat pârâtul să plătească în favoarea minorilor P. E. I., născut la 23.05.2000, și P. D. M., născută la 10.05.2004 suma de 90 lei lunar pentru fiecare minor cu titlu de pensie de întreținere.
Prin prezenta acțiune minorul P. E. I. asistat de P. L. și P. L. în calitate de reprezentant legal pentru minora P. D. M. au solicitat majorarea pensiei de întreținere dat fiind că au crescut cheltuielile de întreținere și educare a minorilor, iar pârâtul este în prezent angajat.
Potrivit art. 483 alin. 3 coroborat cu art. 487 din Codul civil, ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, având dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Una dintre aceste obligații ce incumbă în egală măsură ambilor părinți este obligația de întreținere, art. 516 alin. 1 din Codul civil, dispunând că această obligație există între rudele în linie dreaptă, text de lege ce va fi coroborat cu art. 499 alin. 1 din Codul civil, conform căruia tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Totodată, art. 525 alin. 1 din Codul civil prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Potrivit art. 531 Codul civ. instanța va putea mări sau micșora obligația de întreținere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește. Potrivit art. 529 din Codul civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
În cauza de față, instanța constată că de la pronunțarea sentinței civile menționate anterior și până la momentul introducerii prezentei acțiuni, nevoile pentru educația și dezvoltarea minorilor P. E. I., născut la 23.05.2000, și P. D. M., născută la 10.05.2004, au crescut, ceea ce presupune cheltuieli mai mari atât de școlarizare, cât și cu privire la necesitățile sociale, însă instanța trebuie să se raporteze și la veniturile pârâtului
În privința veniturilor pârâtului instanța reține că pârâtul este angajat ca bucătar la S.C. TEST GEOMED SRL din data de 21.06.2013 și realizează un venit mediu net lunar de 688,2 lei. În condițiile în care venitul realizat de pârât este sub venitul minim pe economie instanța va avea în vedere la determinarea pensiei de întreținere venitul minim pe economie apreciind că pârâtul în calitate de părinte are obligația să plătească pensie de întreținere calculată cel puțin la nivelul venitului minim pe economie.
În același timp, instanța reține că mijloacele de existență ale pârâtului sunt mai mari decât cele avute în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. 5118 din 21.11.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, ca urmare a creșterii salariului minim pe economie din România.
De asemenea, instanța arată că potrivit dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Față de cele expuse mai sus, ținând cont de vârsta minorilor și apreciind că nevoile acestora de creștere și de educare sunt ridicate, instanța apreciază că pensia trebuie sa fie stabilită într-un cuantum apropiat de maximul prevăzut de lege față de venitul realizat de către pârât, apreciat de instanță ca fiind venitul minim pe economie din România, în cuantum de 900 lei până în data de 31.12.2014 și de 975 lei lunar începând cu data de 01.01.2015. Deși pârâtul a arătat faptul că are o situație financiară dificilă, dat fiind că realizează venituri mici, iar soția sa este însărcinată, instanța arată că interesul superior al minorilor P. E. I. și P. D. M. primează pârâtul având obligația ca în calitate de părinte să le asigure întreținere minorilor la un nivel cât mai ridicat.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere în cuantum majorat, acesta este data cererii de chemare în judecata, respectiv 24.07.2014, potrivit art. 532 alin. 1 din Codul civil. Deși reclamanții au solicitat majorarea pensiei de întreținere începând cu data de la care pârâtul a fost angajat instanța apreciază solicitarea ca neîntemeiată având în vedere că nu s-a probat faptul că pârâtul ar fi împiedicat reclamanții să formuleze cerere de majorare a pensiei de întreținere anterior datei de 24.07.2014.
Față de cele expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 525 raportat la art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța va admite în parte cererea având ca obiect pensie întreținere și va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului P. N. S. și în favoarea minorilor P. E. I., născut la 23.05.2000, și P. D. M., născută la 10.05.2004, prin sentința civilă nr. 5118/21.11.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, astfel:
- de la suma de 90 lei, lunar, pentru fiecare copil, la suma de 150 lei lunar, pentru fiecare copil, începând cu data introducerii acțiunii - 24.07.2014, și până la data de 31.12.2014;
- de la suma de 150 lei, lunar, la suma de 162 lei lunar, pentru fiecare copil, începând cu data de 01.01.2015 și până la majoratul minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamantul P. E. I. CNP_ asistat de P. L., cu domiciliul în ., ., ap. 14, CNP_ și de reclamanta P. L. în calitate de reprezentant legal pentru minora P. D. M., CNP_, astfel cum a fost modificată, în contradictoriu cu pârâtul P. N. S. CNP_, cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului P. N. S. și în favoarea minorilor P. E. I., născut la 23.05.2000, și P. D. M., născută la 10.05.2004, prin sentința civilă nr. 5118/21.11.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, astfel:
- de la suma de 90 lei, lunar, pentru fiecare copil, la suma de 150 lei lunar, pentru fiecare copil, începând cu data introducerii acțiunii - 24.07.2014, și până la data de 31.12.2014;
- de la suma de 150 lei, lunar, la suma de 162 lei lunar, pentru fiecare copil, începând cu data de 01.01.2015 și până la majoratul minorilor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
T. R. M. S.
Red. .T.R./tehnored.S.M./ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 818/2015. Judecătoria SUCEAVA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 862/2015.... → |
|---|
