Contestaţie la executare. Sentința nr. 3633/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3633/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 3633/2015
Dosar nr._ - contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3633
Ședința publică din 26 iunie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: M. C.
Grefier: P. C.
La ordine, judecarea contestației la executare formulată de contestatorii I. R., I. D. și I. M. în contradictoriu cu intimata . București.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea I. M. (legitimată cu C.I. . nr._) asistată de avocat N. L., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată căs-a anulat cererea de recuzare, ca netimbrată.
Avocat N. L. pentru contestatori, depune la dosar precizări cu privire la excepția de conexitate în sensul să raportat la dispozițiile art.654 alin.1 Cod procedură civilă pentru două dintre dosarele aflate pe rolul B. H. S. O. (dosar de executare nr.52/2015 și dosar de executare nr.61/2015) se efectuează acte de executare cu privire la aceste bunuri și executorul era obligat să procedeze la conexare în temeiul art.654 alin.5 C.pr.civ. prin urmare, chestiunea conexității vizează un motiv de nelegalitate a actelor de executare efectuate în dosarele nr.52/2015 și nr.61/2015 ale B.E.J H. S. O..
Instanța având în vedere că s-a soluționat cererea de recuzare urmează a se pronunța pe excepția necompetenței teritoriale invocată la termenul trecut și cu privire la care părțile au avut cuvântul, pronunțarea asupra acesteia fiind prorogată după soluționarea cererii de recuzare.
Având în vedere data sesizării organului de executare în dosarul de executare nr.96/2015, respectiv 27.02.2015 și faptul că domiciliul debitorului I. R. se află în București, sectorul 1, față de dispozițiile art.650 Cod procedură civilă potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află la data sesizării organului de executare domiciliul debitorului, instanța va admite excepția necompetenței și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul I. R., prin cererea adițională din 23.03.2015, în privința dosarului de executare nr.96/2015 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești „Aequitas”, la Judecătoria sectorului 1 București.
În consecință, instanța va dispune și disjungerea contestațiilor la executare în ceea ce privește dosarele de executare nr. 61/2015, 52/2015 și 35/2015 aflate pe rolul Biroul Executorului Judecătoresc H. S.-O., formulate de contestatorii I. R., I. D. și I. M., urmând a se forma un nou dosar, unde vor figura aceleași părți, cu aceleași calități și același obiect „ contestație la executare”, efectuându-se copii de pe înscrisurile din prezentul dosar și stabilind termen pentru judecarea acestuia la data de 13.07.2015, C1, pentru când se va cita intimata, contestatorii având termen în cunoștință. Stabilește cauțiunile aferente cererilor de suspendare în cele trei contestații la executare, după cum urmează: în dosarul nr.61/2016 – cauțiune de 17.383,10 lei, în dosar nr.52/2015 – cauțiune de 17.372,88 lei și în dosar nr.35/2015 – cauțiune de 17.359,34 lei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2015, sub nr. de dosar_, contestatorii I. R., I. D. și I. M. au formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. V. R. S.A., contestație la executare împotriva încheierii de încuviințare a executării silite emise de B.E.J. H. S. O. în dosarele execuționale nr. 35/2015 și nr. 52/2015, precum și împotriva tuturor actelor de executare efectuate, cu constatarea nelegalității cheltuielilor de executare, dispunerea suspendării executării silite, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, contestatorii au invocat prevederile art. 453, art. 662, art. 665, art. 711 și urm., art. 718 C., ale art. 1, art. 4 și art. 6 din Legea nr. 193/200 și ale Directivei 93/13/CEE.
În dovedire, contestatorii au depus la dosar, în copie, înscrisuri (f. 17-118).
La data de 23.03.2015, prim-contestatorul I. R. a formulat cerere adițională (f. 124-126), solicitând anularea încheierii de încuviințare a executării silite emise de B.E.J. AEQUITAS, precum și actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 96/2015, cu dispunerea suspendării executării silite, care formează obiectul dosarului sus-menționat, până la soluționarea prezentei contestații.
În dovedire, contestatorul a depus înscrisuri (f. 127-132).
La data de 30.03.2015, contestatorul I. D. a formulat cerere adițională, solicitând anularea încheierii de încuviințare a executării silite emise de B.E.J. H. S. O., precum și actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 61/2015, cu dispunerea suspendării executării silite, care formează obiectul dosarului sus-menționat, până la soluționarea prezentei contestații.
În dovedire, contestatorul a depus înscrisuri (f. 139-159).
La solicitarea instanței de judecată, s-au depus, în copie, dosarele execuționale nr. 35/2015, nr. 52/2015, nr. 61/2015 și nr. 96/2015 (f. 167-301, 308- 435).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4200 lei (conform chitanțelor aflate la filele 16, 437-443).
La primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale cu privire la contestația la executare având ca obiect dosarul de executare nr. 96/2015 început împotriva contestatorului I. R. de către B.E.J. AEQUITAS din București, soluționarea excepției fiind prorogată până la soluționarea cererii de recuzare.
La termenul de judecată din data de 26 iunie 2015, contestatorii au formulat precizări (f. 453-454).
Analizând materialul probator administrat în cauză, sub aspectul excepției necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu, în ceea ce privește contestația la executare în dosarul de executare nr. 96/2015 formulată de contestatorul I. R., prin cererea adițională din 23.03.2015, instanța reține următoarele:
La data de 23.03.2015, prim-contestatorul I. R. a formulat cerere adițională (f. 124-126), solicitând anularea încheierii de încuviințare a executării silite emise de B.E.J. AEQUITAS, precum și actele de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 96/2015.
Având în vedere data sesizării organului de executare în dosarul de executare nr.96/2015, respectiv 27.02.2015 și faptul că domiciliul debitorului I. R. se află în București, sectorul 1, față de dispozițiile art.650 Cod procedură civilă potrivit cărora instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află la data sesizării organului de executare domiciliul debitorului, instanța va admite excepția necompetenței și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul I. R., prin cererea adițională din 23.03.2015, în privința dosarului de executare nr.96/2015 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești „Aequitas”, la Judecătoria sectorului 1 București.
În consecință, instanța va dispune și disjungerea contestațiilor la executare în ceea ce privește dosarele de executare nr. 61/2015, 52/2015 și 35/2015 aflate pe rolul Biroul Executorului Judecătoresc H. S.-O., formulate de contestatorii I. R., I. D. și I. M., urmând a se forma un nou dosar, unde vor figura aceleași părți, cu aceleași calități și același obiect „ contestație la executare”, cod 3440, efectuându-se copii de pe înscrisurile din prezentul dosar și stabilind termen pentru judecarea acestuia la data de 13.07.2015, C1, pentru când se va cita intimata, contestatorii având termen în cunoștință. Stabilește cauțiunile aferente cererilor de suspendare în cele trei contestații la executare, după cum urmează: în dosarul nr.61/2016 – cauțiune de 17.383,10 lei, în dosar nr.52/2015 – cauțiune de 17.372,88 lei și în dosar nr.35/2015 – cauțiune de 17.359,34 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Suceava, excepție invocată de instanță din oficiu, în ceea ce privește contestația la executare în dosarul de executare nr. 96/2015 formulată de contestatorul I. R., prin cererea adițională din 30.03.2015.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul I. R. domiciliat în București, . G. nr.4, . în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Șoseaua P. nr.42, ., sector 2, în dosarul de executare nr. 96/2015 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești „Aequitas”, în favoarea Judecătoriei Sectorului1 București.
Fără cale de atac.
Disjunge contestațiile la executare în ceea ce privește dosarele de executare nr. 61/2015, 52/2015 și 35/2015 aflate pe rolul Biroul Executorului Judecătoresc H. S.-O., formulate de contestatorii I. R., domiciliat în mun.București, . G. nr.4, ., I. D. și I. M., domiciliați în mun.Suceava, ..29, jud.Suceava, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, Șoseaua P. nr.42, ., sector 2, și dispune formarea unui nou dosar, unde vor figura aceleași părți, cu aceleași calități și același obiect „ contestație la executare”, cod 3440, efectuându-se copii de pe înscrisurile din prezentul dosar și stabilește termen pentru judecarea acestuia la data de 13.07.2015, C1, pentru când se va cita intimata, contestatorii având termen în cunoștință.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Stabilește cuantumul cauțiunilor ce urmează a fi achitate de contestatori în ceea ce privește cererile de suspendare în contestațiile la executare ce vor face obiectul noului dosar format, respectiv în dosarul de executare nr. 61/2015 – 17.383,10 lei, în dosarul de executare nr. 52/2015- 17.372,88 lei și în dosarul de executare nr. 35/2015-_,34 lei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.M.C/Tehnored. P.C./ 02.07.2015/6 Ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Dosar nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ , având ca obiect „contestație la executare” în dosarul de executare nr. 96/2015 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești „Aequitas” formulată de contestatorul I. R. în contradictoriu cu intimata . București, spre competentă soluționare.
Dosarul conține un număr de . file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. P. C.
R.
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Dosar nr._ din 2 iulie 2015
CĂTRE,
SERVICIUL DE REGISTRATURĂ AL JUDECĂTORIEI SUCEAVA
Vă înaintăm alăturat copii de pe înscrisurile din dosar nr._, având în vedere că prin sentința civilă nr.3633/26.06.2015 s-au disjuns contestațiile la executare în ceea ce privește dosarele de executare nr. 61/2015, 52/2015 și 35/2015 aflate pe rolul Biroul Executorului Judecătoresc H. S.-O., formulate de contestatorii I. R., I. D. și I. M. în contradictoriu cu intimata ., în vederea formării unui nou dosar, unde vor figura aceleași părți, cu aceleași calități și același obiect „ contestație la executare”, cod 3440, cu termen pentru judecarea acestuia la data de 13.07.2015, C1, pentru când se va cita intimata, contestatorii având termen în cunoștință.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. P. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3609/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3513/2015.... → |
|---|
