Fond funciar. Sentința nr. 4180/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4180/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 4180/2015
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4180
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. G. D.
Grefier: D. C. C.
La ordine se află judecarea cauzei civile având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanta A. I., în contradictoriu cu pârâta C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Mitocu Dragomirnei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâta A. I., care se identifică cu B.I. . nr._, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța repune cauza pe rol, invocă, din oficiu, excepția perimării prezentei cauze și pune în discuție excepția invocată.
Reclamanta A. I. depune la dosar, în copie Hotărârea nr. 60 din 16.04.2015 emisă de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava și precizează că față de soluția dată, nu a mai întreprins niciun demers în prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ la data de 29.07.2013, reclamanta A. I. a chemat în judecată pe pârâta C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Mitocu Dragomirnei solicitând instanței să dispună modificarea titlului de proprietate nr. 1780/29.12.2008 în sensul ca la rubrica „Cetățeanul/ Cetățeana” să fie trecut numele său din buletin și acte, anume A. I. și nu cel cu care este cunoscută în localitatea de domiciliu și pe care a fost emis titlul de proprietate, acela de A. Garofița, prenumele „Garofița” urmând a fi înlocuit cu „I.”.
La termenul de judecată din data de 15 septembrie 2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării prezentei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate instanța reține că, prin încheierea din 14 octombrie 2014, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 NCPC, întrucât instanța a constatat lipsa nejustificată a părților și faptul că nici una dintre acestea nu formulase cerere de judecare, iar de la acel moment nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului de către reclamantă.
Conform art. 416 NCPC orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de șase luni, iar potrivit art. 420 NCPC, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de șase luni, din vina reclamantei, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanta A. I., CNP_, domiciliată în . Dragomirnei, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâta C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 Mitocu Dragomirnei, cu sediul în . Suceava.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
Red. D.E.G.
Tehnored. C.D.C./5 ex/22.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4291/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4187/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
