Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4282/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4282/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 4282/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4282
Ședința camerei de consiliu din data de 18.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. B.
Grefier: O. D.
La ordine, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „cerere de valoare redusă”, formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul M. O. J..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 4 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 18 septembrie 2015 .
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._, la data de 30.03.2015, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului M. O. J. la plata sumei de 164 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate la debitul aferent fiecărei facturi în parte și până la plata efectivă a debitului și a sumei de 457 lei, reprezentând valoarea clauzei penale. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în calitate de furnizor de servicii a furnizat pârâtului, în calitate de consumator, serviciul de televiziune și internet, conform contractului de furnizare servicii nr._ din data de 01.11.2012, însă pârâtul nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență facturile.
Mai arată că serviciile au fost instalate și furnizate pârâtului, conform procesului verbal de instalare 02.11.2012, acesta având obligația de a achita către reclamantă contravaloarea acestora.
Conform art. 3 pct. 3.3, 3.4. 3.5. și 3.6. din Contractul de furnizare servicii, pârâtul era obligat la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora. Pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2 % pe zi de întârziere, calculate începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare termenului de plată până la data plății efective, totalul penalităților de întârziere datorate de acesta putând depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Reclamanta a precizat că, în temeiul art. 5.2 lit. a) din contractul de furnizare servicii nr._ din data de 01.11.2012, a denunțat unilateral contractul în data de 28.10.2013.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 - 1032 cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 7 - 23).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (fila 6).
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 04.09.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește admisibilitatea procedurii privind cererea cu valoare redusă, instanța constată că îndeplinite în mod cumulativ condițiile de la art. 1025 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 1025 C.proc.civ., această procedură se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în calcul dobânzile sau cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Având în vedere că litigiul dedus judecății este evaluabil în bani iar debitul principal solicitat prin cererea de chemare în judecată este în cuantum de 164 lei, instanța reține că prezenta cauză este susceptibilă aplicării procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă.
De asemenea, izvorul obligației deduse judecății nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale, prevăzute de art. 1025 alin. 3 Cod procedură civilă.
În fapt, între reclamanta S.C. R. & R. S.A. și pârâtul M. O. J. s-a încheiat, la data de 01.11.2012, contractul de furnizare servicii nr._, prin care reclamanta s-a obligat la furnizarea serviciilor de televiziune,internet, telefonie mobilă către pârât. Prin contractul încheiat, reclamanta s-a obligat la prestarea serviciilor de comunicații electronice integrate, respectiv serviciul de CATV, serviciul de acces la Internet și serviciul de telefonie fixă și mobilă, serviciul de televiziune prin satelit (DTH), astfel cum rezultă din art. 1 pct. 1 din contract iar, corelativ, pârâtul s-a obligat la plata contravalorii abonamentului aferent fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective, potrivit art. 3 pct. 5 din contract. De asemenea, art. 3 pct. 6 prevede că penalitățile de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi se percep în caz de neachitare a facturii, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare.
Serviciile au fost instalate și furnizate pârâtului, conform procesului verbal de instalare 02.11.2012.
În temeiul art. 5.2 lit. a) din contractul de furnizare servicii nr._ din data de 01.11.2012, a denunțat unilateral contractul în data de 28.10.2013.
În temeiul prevederilor contractuale menționate, reclamanta a emis facturile anexate cererii de chemare în judecată.
În drept, față de data încheierii contractului, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1270 alin. 1 din cod civil care consacră principiul forței obligatorii a contractului, respectiv „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În cauză, creditoarea-reclamantă a făcut dovada existenței obligației asumată contractual de pârâtă, în timp ce pârâta nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior și dispozițiilor art. 249 C.pr.civ., ei îi incumba sarcina acestei probe.
În materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul va face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu va face proba executării obligațiilor asumate prin contract.
Sub aspectul cuantumului sumei la care poate fi obligat pârâtul, instanța reține că, prin probele administrate, reclamanta a făcut dovada pretenției sale. Astfel, cu facturile fiscale depuse la dosar reclamanta a probat în totalitate debitul principal în cuantum de 164 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate. De asemenea, creanța este certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei rezultă neîndoielnic din contract, constă în plata unei sume de bani determinate și este scadentă prin raportare la dispozițiile contractului.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite capătul principal de cerere, urmând a o obliga pe pârâtă la plata sumei de 164 lei, reprezentând debit principal.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că aceste pretenții sunt întemeiate.
Instanța mai reține și faptul că pârâta datorează o sumă de bani cu titlul de obligație de contractuală, operând principiul reparării integrale a prejudiciului.
Art. 3 pct. 6 prevede că penalitățile de întârziere în cuantum de 0,2 % pe zi se percep în caz de neachitare a facturii, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare. De asemenea, reclamanta a depus la dosarul cauzei calculul sumelor datorate. Instanța reține că reclamanta este îndreptățită la obținerea penalităților de întârziere în considerarea art. 3 pct. 6 din convenția părților, care stipulează obligația consumatorului de a plăti penalități de întârziere în cuantum 0,2 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței înscrise pe facturi.
Având în vedere considerentele ce preced și modul de soluționare a capătului principal de cerere, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi de întârziere, calculate la debitul aferent fiecărei facturi în parte, începând cu ce-a de-a zecea zi a lunii următoare emiterii facturii și până la plata efectivă a debitului.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea clauzei penale reprezentând contravaloarea echipamentelor predate pârâtei, instanța apreciază că este întemeiat, potrivit art. 3.6 din contractul părților, motiv pentru care va admite și acest capăt de cerere și va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 457 lei, reprezentând valoarea clauzei penale.
Față de considerentele expuse, instanța urmează a admite acțiunea astfel cum a fost formulată.
În temeiul art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere că reclamanta a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru (fila 6), instanța urmează a o obliga pe pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, .>cu sediul procesual ales în mun. Bacău, . nr. 5, jud. Bacău, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul M. O. J., cu domiciliu în mun. Suceava, ., ., . și reședință în mun. Suceava, ., ., ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 164 lei, reprezentând facturi neachitate, a sumei de 457 lei, reprezentând valoarea clauzei penale, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi, calculate începând cu cea de a zecea zi a lunii următoare pentru fiecare factură în parte și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.09.2015.
Președinte,Grefier,
Red. BC/tehn. O.D.
4 ex. 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4285/2015. Judecătoria... → |
|---|
