Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1232/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1232/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 1232/2015
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1232
Ședința Camerei de Consiliu din 02 martie 2015
Instanța constituită din :
Președinte: A. Cosovăț
Grefier: F. T.
La ordine soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea . ROMÂNIA SRL, prin executorul judecătoresc H. S. O., împotriva debitorului B. A. F., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc părțile, procedura desfășurându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând lipsa părților și invocând din oficiu excepția perimării, a rămas în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea inițial înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr._ din 27.06.2013, executorul judecătoresc H. S. O. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 070CM_ / 28.04.2006, la cererea creditoarei . ROMÂNIA SRL, împotriva debitorului B. A. F..
Prin sentința civilă nr. 4080 din 2 iulie 2013, Judecătoria Suceava, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub nr._/193/2013.
Prin încheierea din 09 august 2013, Judecătoria B. a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecatoriei Suceava. Totodată, constatând intervenit conflictul de competență între cele două instanțe, a suspendat judecata și a dispus înaintarea cauzei Curții de Apel Suceava în vederea soluționării conflictului.
Dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel Suceava la data de 18.09.2013 fiind înregistrat sub nr._ .
Prin sentința nr.284 din 24.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel Suceava s-a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
La data de 08.10.2013 cauza a fost reînregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub numărul _ .
Cererea a fost legal timbrată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.12.2013, când cauza a fost suspendată întrucât creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței date prin încheierea din 28.11.2013, în sensul de a depune la dosarul cauzei cererea de încuviințare conform art. 663 alin. 3 Cod procedură civilă, precum și să se precizeze modalitățile de executare solicitate de creditoare, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
În conformitate cu art. 416 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.”, iar potrivit art. 420 NCPC „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de dispozițiile legale menționate, dat fiind că în cauza de față nu s-a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, din vina petentei, instanța urmează a admite excepția de perimare a cererii, invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite, formulată de creditoarea S.C. A. Portofolio Servicing România SRL, prin executor judecătoresc H. S. O..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015.
Președinte Grefier
Red:A.C../Tehnored: F.T./2 ex./
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1233/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1156/2015. Judecătoria... → |
|---|
