Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1356/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1356/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 1356/2015
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1356
Ședința camerei de consiliu din data de 5 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
La ordine, judecarea cererii de valoare redusă formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava în contradictoriu cu pârâtul C. P..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, in ordine de pe listă (poziția 3 CC), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că la dosar au fost depuse de către reclamant precizări însoțite, în copie, de chitanța . S. nr._ din data de 03.03.2015 cu care se face dovada achitării de către pârât a debitului datorat.
În temeiul art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă raportat la dispozițiile art. 1027 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, estimează durata cercetării procesului, apreciind că la prezentul termen cauza poate fi soluționată.
În temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată, potrivit art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, precum și în temeiul art. 1030 alin. 1 și alin. 2 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 11.12.2014 sub nr._, reclamantul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava, în contradictoriu cu pârâtul C. P., a solicitat instanței pe calea cererii de valoare redusă obligarea pârâtului la plata sumei de 2698,83 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat la data de 22.07.2014 partea vătămată Dabica I. A. a fost internată la unitatea spitalicească S. de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava ca urmare a agresiunii suferite, conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație anexată la prezenta cerere; pentru însănătoșire, partea vătămată a avut nevoie de un număr de 13 zile de spitalizare, când a beneficiat de medicamente, materiale sanitare, a căror valoare totală se ridică la 2698,83 lei conform fișei de calcul întocmită de unitatea spitalicească ce i-a acordat asistență medicală.
A mai arătat că a emis pretenții pentru achitarea sumei în discuție, potrivit adresei nr._ din data de 06.11.2014, către făptuitor, dar acesta nu s-a conformat cerințelor; existența prejudiciului este dovedită prin faptul că, în urma leziunilor suferite de partea vătămată Dabica I. A., aceasta a fost internată la S. Județean de Urgență Suceava – Secția Ortopedie Traumatologie, ocazie cu care, pentru asistența medicală acordată acestuia, s-au efectuat cheltuieli de spitalizare în sumă de 2698,83 lei; legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este dovedită prin faptul că datorită leziunilor suferite de partea Dabica I. A. a cauzat Spitalului Județean de Urgență Suceava un prejudiciu în valoare de 1553,76 lei.
Reclamantul a precizat că, din ordonanța nr. 4012/P/2014 pronunțată la data de 21.10.2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Suceava, rezultă faptul că pârâtul C. P. a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 196 alin. 1 și 3 din Codul penal, fiind autorul agresiunii săvârșite asupra părții vătămate Dabica I. A., la data de 22.07.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 1025 din Codul de procedură civilă, art. 1349, 1357 - 1359 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus, în copie, înscrisuri (filele 8-51).
Pârâtul nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantului. Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței.
La data de 04.03.2015, reclamanta a depus precizări însoțite, în copie, de chitanța . S. nr._ din 03.03.2015 cu care se face dovada achitării de către pârât a debitului datorat (filele 64-65).
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În perioada 22.07._14, partea vătămată Dabica I. A. a fost internată în unitatea spitalicească S. Județean „Sfântul I. cel Nou” Suceava ca urmare a agresiunii suferite. Din înscrisurile depuse la filele 19-51, instanța reține că numitul Dabica I. A. a beneficiat de asistență medicală de urgență, contravaloarea serviciilor medicale acordate fiind în cuantum de 2698,83 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1349 din Codul civil din 2011, în continuare aplicabil prin prisma art. 6 din același act normativ, instanța reține că orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane; cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral. De asemenea, potrivit art. 1357 din Codul civil din 2011, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului răspunzând pentru cea mai ușoară culpă.
Instanța reține că angajarea răspunderii delictuale a persoanei presupune întrunirea cumulativă a patru condiții, respectiv săvârșirea unei fapte ilicite; producerea unui prejudiciul; existența raportului de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs; vinovăția persoanei care a săvârșit fapta.
De asemenea, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și sunt obligate să suporte cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată.
În prezenta cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existenta prejudiciului – în cuantum de 2698,83 lei, și fapta ilicita a pârâtului care constă în aceea că în data de 22.07.2014, în timp ce conducea autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare_, pe Bulevardul G. E. din municipiul Suceava, ajungând la trecerea pentru pietoni din fața blocului Belvedere, l-a accidentat pe numitul Dabica I. A., care s-a angajat în traversare pe marcaj pietonal.
În ceea ce privește stabilirea vinovăției pârâtului, instanța apreciază că aceasta rezultă din cercetările efectuate de către organele de cercetare penală în dosarul nr. 4012/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Astfel, instanța constată că în dosarul de urmărire penală, organul de urmărire penală a constatat că în data de 22.07.2014, pârâtul l-a accidentat pe numitul Dabica I. A. (filele 11-13).
De asemenea, instanța reține că, la data de 04.03.2015, reclamanta a depus un înscris prin care a precizat că pârâtul a achitat debitul ce face obiectul cererii de valoare redusă (fila 64).
Față de considerentele expuse, având în vedere plata debitului de către pârât în timpul judecării procesului, reținând și precizările reclamantului, instanța va respinge cererea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava în contradictoriu cu pârâtul C. P., ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava, cu sediul în mun. Suceava, ., nr. 21, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul C. P., CNP_, cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., ., jud. Suceava, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
Timiță O. - E. M. A.
Red: T.O.E.
Tehnored: M.A.
4 ex./ 06.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria SUCEAVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1185/2015.... → |
|---|
