Pensie întreţinere. Sentința nr. 3717/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3717/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 3717/2015
Dosar nr._ - pensie de întreținere –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
Sentința civilă nr. 3717
Ședința publică din data de 09.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M. B.
Grefier: M. E. G.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamanta C. G. N., în contradictoriu cu pârâtul Z. F. D..
Dezbaterile cauzei în fond au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 09.07.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta C. G. – N., în calitate de reprezentantă legală a minorului Z. Mateas – M., a formulat cerere de majorare a pensiei de întreținere împotriva pârâtului Z. F. – D., solicitând ca în baza probatoriului ce va fi administrat să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 2546 din 19.06.2007 a Judecătoriei Suceava pronunțată în dosarul_ de la 97,50 lei lunar la 300 lei lunar, întrucât au crescut veniturile pârâtului, venitul minim pe economie s-a majorat și în același timp au crescut și nevoile minorului, cel care este îndreptățit la întreținere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 2546 din 19.06.2007 a Judecătoriei Suceava, pronunțată în dosarul civil nr._, s-a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 97,50 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul Z. Mateas M., născut la data de 12.08.2003, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 15.05.2007 și până la majoratul acestuia. Astfel, a precizat că la data de 15.05.2007, a introdus acțiunea de stabilire a pensiei de întreținere în sarcina pârâtului, iar prin sentința civilă nr. 2546 din 19 iunie 2007 în dosarul_ pronunțată de Judecătoria Suceava, instanța a stabilit pensie de întreținere de 97,50 lei lunar cu începere de la data introducerii acțiunii, respectiv 15.05.2007 și până la majoratul minorului.
Ca atare, reclamanta a subliniat faptul că instanța va lua în considerare împrejurarea că venitul minim pe economia națională a crescut, după cum au crescut și necesitățile zilnice ale minorului, acesta având în prezent 11 ani și fiind elev.
Reclamanta a solicitat, de asemenea, să se mențină plata și forma obligației în bani, întrucât nu există temeiuri care să determine schimbarea modului de plată a obligației.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 513-516 NCC, 524, 525, 527 – 529, 530 alin. 2, alin. 3 NCC și ale art. 531 NCC.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copii conforme cu originalul, o . înscrisuri (filele 5-10).
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din cuprinsului certificatul de naștere . nr._ eliberat de Primăria Municipiului Suceava la data de 15.08.2003 (fila 7 ds.), se reține că pârâtul Z. F. - D. este tatăl minorului Z. Mateas - M., născut la data de 12 august 2003.
Potrivit sentinței civile nr. 2546 din 19 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, s-a dispus obligarea pârâtului Z. F. - D. la plata sumei de 97,50 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul Z. Mateas - M., începând cu data de 15.05.2007 și până la majoratul minorului (f. 8 ds.).
Potrivit art. 516 alin. 1 Cod civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar potrivit art. 525 alin 1 Cod civil, „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Totodată, art. 499 C.civ. prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, art.529 cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
De asemenea, în baza art. 531 alin. 1 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Din textele legale mai - sus menționate, rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul său atunci când se modifică situația de fapt, hotărârile judecătorești date în materia pensiei de întreținere având autoritate de lucru judecat provizorie, care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
În cauza de față, din înscrisurile înaintate de DGFP Suceava, rezultă că pârâtul obține venituri salariale, în sensul că pentru anul fiscal 2014 acesta a declarat un venit net de 3524 lei, ceea ce ar însemna un venit net lunar de 293,66 lei (f. 45-46 ds.). Instanța nu va putea reține însă acest cuantum al veniturilor pârâtului în stabilirea obligației de întreținere întrucât, având în vedere vârsta sa, împrejurarea că în cauză nu s-a făcut dovada că ar întâmpina probleme de sănătate și nu ar putea realiza cel puțin salariul minim pe economie, reținând și interesul superior al copilului care reclamă acoperirea cheltuielilor pentru hrană, îmbrăcăminte, educare, învățătură și activități în timpul liber, instanța urmează a se raporta la venitul minim pe economia națională stabilit la suma de 1050 lei.
Totodată, instanța va avea în vedere faptul că în privința pârâtului nu s-a făcut dovada că ar mai avea și alți copii în întreținere.
Astfel, având în vedere venitul minim pe economia națională, cât și nevoile de ordin material și social ale minorului, care este elev în clasa a V-a la Școala Gimnazială Salcea și care, odată cu înaintarea în vârstă, reclamă cheltuieli suplimentare pentru educație, învățătură și dezvoltarea relațiilor sociale, instanța socotește întemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
În ceea ce privește momentul de la care urmează a fi stabilită pensia de întreținere, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 532 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
D. urmare, față de considerentele reținute, în temeiul art. 499 alin. 1 rap. la art. 527, art. 528 și 529 al. 1 și 2 C.civ., instanța va admite acțiunea și va dispune majorarea obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului Z. Mateas – M. prin sentința civilă nr. 2546/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în ds. nr._, de la suma de 97,50 lei lunar la suma de 263 lei lunar, de la data introducerii acțiunii, respectiv 11.12.2014 până la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamanta C. G. N.(CNP-_), domiciliată în . nr. 637, jud. Suceava, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat A. M. cu sediul în Suceava, . nr. 47, ., ., în contradictoriu cu pârâtul Z. F. D.(CNP-_) domiciliat în comuna Verești, ., ..
Dispune majorarea obligației de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului Z. Mateas – M. prin sentința civilă nr. 2546/19.06.2007 pronunțată de Judecătoria Suceava în ds. nr._, de la suma de 97,50 lei lunar la suma de 263 lei lunar, de la data introducerii acțiunii, respectiv 11.12.2014 până la majoratul minorului.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte,Grefier,
Red: L.M.B./Tehnored:M.E.G./4 ex./2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3485/2015. Judecătoria SUCEAVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3816/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
